2月23日，由科技部政策體改司組織的機(jī)床工具行業(yè)自主創(chuàng)新專題研討會(huì)在北京舉行，科技部副部長(zhǎng)曹健林、科技部政策體改司司長(zhǎng)梅永紅、中國(guó)機(jī)床工業(yè)協(xié)會(huì)總干事長(zhǎng)吳柏林以及眾多機(jī)床工具企業(yè)高管參加了此次會(huì)議。會(huì)議傳遞出的一個(gè)重要信息是：鑒于數(shù)控機(jī)床關(guān)鍵共性技術(shù)研究力量薄弱、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合流于形式的現(xiàn)狀，有關(guān)部委將從產(chǎn)業(yè)層面引導(dǎo)行業(yè)形成合力，構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新體系。曹健林指出：“科技部對(duì)于用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的總體設(shè)想可以概括為‘四個(gè)方面，兩個(gè)轉(zhuǎn)變’。四個(gè)方面：一是16個(gè)重大專項(xiàng)，其中就有高檔數(shù)控機(jī)床；二是用高新技術(shù)促進(jìn)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；三是抓高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化讓關(guān)鍵技術(shù)在國(guó)內(nèi)形成大的產(chǎn)業(yè)；四是抓高新區(qū)的發(fā)展，比如珠三角和長(zhǎng)三角等，使他們的發(fā)展和國(guó)家的發(fā)展相結(jié)合，和各個(gè)行業(yè)的發(fā)展結(jié)合起來(lái)。兩個(gè)轉(zhuǎn)變：一是要從抓項(xiàng)目轉(zhuǎn)向抓能力的提高，關(guān)注國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域和行業(yè)中的地位。二是從關(guān)注提升企業(yè)的能力轉(zhuǎn)向提升行業(yè)的整體創(chuàng)新能力。”
現(xiàn)有創(chuàng)新體系不能支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展
對(duì)于數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在哪些障礙的問(wèn)題，與會(huì)企業(yè)代表認(rèn)為，我國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)自主開(kāi)發(fā)能力薄弱，數(shù)控機(jī)床在開(kāi)發(fā)周期、性能、可靠性等方面與國(guó)外同類產(chǎn)品差距較大。造成這一現(xiàn)象的原因是全方位的，除了專業(yè)配套體系尚未建立、裝備水平和加工工藝未能盡如人意之外，關(guān)鍵、共性技術(shù)的缺失也是一個(gè)重要因素。
大連機(jī)床集團(tuán)公司副總裁、總設(shè)計(jì)師黃付中說(shuō)：“機(jī)床工業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展，特別是企業(yè)的創(chuàng)新，還需要現(xiàn)代設(shè)計(jì)技術(shù)、可靠性技術(shù)、加工工藝等行業(yè)關(guān)鍵、共性技術(shù)的支撐。而這些技術(shù)的研究是不能用市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行調(diào)控的，至少在短時(shí)間內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮調(diào)控作用。同時(shí)，這些科研工作企業(yè)也難以承擔(dān)。”
沈陽(yáng)機(jī)床(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理關(guān)錫友說(shuō)：“關(guān)鍵、共性技術(shù)不能取得突破，研發(fā)力量分散是一個(gè)重要的原因。比如動(dòng)態(tài)性能的設(shè)計(jì)和研究是所有企業(yè)都面臨的問(wèn)題，各企業(yè)分頭去弄，誰(shuí)也突破不了，我希望行業(yè)能聯(lián)合起來(lái)，共同突破這一技術(shù)。”
北京第一機(jī)床廠廠長(zhǎng)崔志成說(shuō)：“行業(yè)里優(yōu)勢(shì)的企業(yè)也未見(jiàn)得在研發(fā)方面進(jìn)入了一個(gè)良性循環(huán)，更不要說(shuō)行業(yè)里頭的弱勢(shì)企業(yè)了。北一曾嘗試通過(guò)海外并購(gòu)跨境轉(zhuǎn)移技術(shù)，但是阻力重重，所以，需要自主創(chuàng)新是毋庸置疑的，但是采用自上而下還是自下而上的方式，國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展和行業(yè)自主創(chuàng)新之間的關(guān)系應(yīng)該如何定位，對(duì)此我們也感到困惑。”
產(chǎn)學(xué)研結(jié)合應(yīng)以需求為導(dǎo)向
吳柏林說(shuō)：“回顧以往幾個(gè)五年計(jì)劃攻關(guān)的指導(dǎo)思想，往往以跟蹤國(guó)際最新水平為立項(xiàng)之根本，忽視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求，沒(méi)有充分體現(xiàn)企業(yè)的主體地位，因此相當(dāng)多的科研成果不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，造成科研項(xiàng)目多，可是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步不快的局面。”
