一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，關(guān)系到該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和效益，直接影響社會(huì)的再生產(chǎn)能否順利進(jìn)行。倫敦市前副市長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員約翰·羅斯義日前發(fā)文稱，中國(guó)的發(fā)展并沒(méi)有遵循世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律——先發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，再依次發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，而是擁有自己獨(dú)特道路：從基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，到金融服務(wù)業(yè)，到制造業(yè)，再到非金融服務(wù)業(yè)。
他認(rèn)為，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須糾正以下錯(cuò)誤看法：首先，分清“中國(guó)作為全球制造業(yè)基地”的地位與“中國(guó)本國(guó)制造業(yè)”的地位。盡管中國(guó)被普遍認(rèn)為是制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體，然而中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值從來(lái)沒(méi)有超過(guò)美國(guó)20%以上，更何況，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值不僅來(lái)自本國(guó)企業(yè)，還有很多跨國(guó)公司。
盡管中國(guó)本國(guó)的制造業(yè)企業(yè)已經(jīng)在過(guò)去幾年中取得了巨大進(jìn)步，中國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)在全球2000強(qiáng)的收入比重從2007年的0.5%提升到2013年的4.2%，但這個(gè)地位不僅弱于美國(guó)的31.7%和日本的17.8%，還弱于德國(guó)的8.8%和法國(guó)的5.0%。更何況，制造業(yè)中，只有兩個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)占全球市場(chǎng)比重得以超過(guò)5%——生產(chǎn)資料（12.7%）和耐用消費(fèi)品（5.2%）。其次，區(qū)分金融服務(wù)業(yè)與非金融服務(wù)業(yè)。中國(guó)在全球金融業(yè)中表現(xiàn)強(qiáng)勁，擁有全球金融業(yè)收入的12.7%，僅次于美國(guó)。
進(jìn)一步細(xì)分，中國(guó)在全球銀行業(yè)收入中擁有17.7%，地位全球第一，超過(guò)美國(guó)。金融業(yè)利潤(rùn)率方面，中國(guó)同樣也是全球第一。而作為服務(wù)業(yè)的另一重要方面——非金融服務(wù)業(yè)，如零售、旅游、媒體、酒店等，中國(guó)僅占全球的4.0%，甚至低于制造業(yè)水平，而鮮明對(duì)比的是，美國(guó)在非金融服務(wù)業(yè)中占比43.7%。由此看來(lái)，此前國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)制造業(yè)的實(shí)力估計(jì)可能嚴(yán)重偏高，評(píng)判中國(guó)制造業(yè)的實(shí)力需要大幅“糾偏”。■
