金融危機(jī)后，為吸取金融經(jīng)濟(jì)容易導(dǎo)致波動(dòng)的教訓(xùn)，奧巴馬政府推出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，希望以制造業(yè)的復(fù)興夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。日前，美國“先進(jìn)制造業(yè)合作委員會(huì)”（ADVANCED MANUFACTURING PARTNERSHIP）發(fā)布未來展望，劃出了11個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，認(rèn)為將對制造業(yè)競爭力的提高起到關(guān)鍵作用，應(yīng)當(dāng)成為未來研發(fā)行動(dòng)的重點(diǎn)。
這里先簡單介紹一下該委員會(huì)強(qiáng)調(diào)的部分內(nèi)容。該委員會(huì)由奧巴馬總統(tǒng)發(fā)起成立，帶有一定的官方色彩。按國內(nèi)的傳統(tǒng)語言，我們將之稱為美版“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”，有可能成為美國“再工業(yè)化”的主攻方向。
總體來看，這些“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”具有自動(dòng)化、人性化與精細(xì)化的基本特征，盡可能地使用機(jī)器替代人工，大幅提高生產(chǎn)效率。諸多領(lǐng)域中，涵蓋了原材料、制造理念、制造工藝及制造方式等多個(gè)環(huán)節(jié)，既包括我們耳熟能詳?shù)?ldquo;未來工業(yè)”如增材制造（即3D打?。?、工業(yè)機(jī)器人、新材料工業(yè)、納米工業(yè)以及生物工業(yè)，也包括一些傳統(tǒng)工業(yè)的“升級(jí)版”如數(shù)字制造技術(shù)、先進(jìn)成形與連接技術(shù)以及傳感、測量和過程控制。從展望中，我們幾可看到一副未來工業(yè)生產(chǎn)的圖景——人工智能，全自動(dòng)化，借助各種輔助工具，產(chǎn)業(yè)工人得以擺脫繁重的體力勞動(dòng)，大幅提高生產(chǎn)效率。
我們對其中的三項(xiàng)制造技術(shù)非常感興趣。相比于其他略顯“科幻”的技術(shù)，數(shù)字制造、工業(yè)機(jī)器人以及增材制造，無疑更加貼近中國工業(yè)的技術(shù)發(fā)展水平，有可能率先被國內(nèi)制造業(yè)引進(jìn)（事實(shí)上，其中的一些已經(jīng)在國內(nèi)部分先進(jìn)工廠里實(shí)現(xiàn)了）。數(shù)字制造與增材制造一起，可以幫助工程師迅速將理念變現(xiàn)；工業(yè)機(jī)器人則能大幅替代人工，高效、高精度地實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)。
隨之而來的疑問是，既然國內(nèi)已經(jīng)有企業(yè)（北京現(xiàn)代是中韓合資的企業(yè)）實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化的生產(chǎn)，為什么這樣的工藝并沒有惠及國產(chǎn)品牌呢？一個(gè)尷尬是，中國雖然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)利用工業(yè)機(jī)器人制造汽車，但在工業(yè)機(jī)器人本身的生產(chǎn)制造方面，中國與發(fā)達(dá)國家有著相當(dāng)大的差距。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)工業(yè)機(jī)器人80%的市場份額被國際巨頭占據(jù)；與此同時(shí)，工業(yè)機(jī)器人的關(guān)鍵零部件還沒有完全自主化，難以形成突破。
相比之下，美國、日本及德國這些更先進(jìn)的工業(yè)國，能夠更理直氣壯地把工業(yè)機(jī)器人作為“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”之一，因他們不僅能夠使用機(jī)器人，還可以從原材料開始，實(shí)現(xiàn)機(jī)器人的生產(chǎn)、組裝與運(yùn)作。這是國內(nèi)企業(yè)有心學(xué)習(xí)，也學(xué)不到的。中國工業(yè)的落后是全方位的，尤其是基礎(chǔ)工業(yè)的落后；只有在基礎(chǔ)工業(yè)上全面突破，中國的工業(yè)才能從做大走向做強(qiáng)?；蛟S也是看到了這一點(diǎn)，美版的“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”覆蓋了制造流程上的多個(gè)環(huán)節(jié)，未來工業(yè)的競爭力，也正是體現(xiàn)在這些不易被模仿“山寨”的關(guān)鍵領(lǐng)域中。
那么，中國有機(jī)會(huì)在這些關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)逼近甚至趕超嗎？取決于以下幾方面要素：
一是自身的產(chǎn)學(xué)研能否緊密結(jié)合，先發(fā)展出適用于現(xiàn)階段的工業(yè)技術(shù)，然后再朝著“未來技術(shù)”演進(jìn)；
二是可以通過海外并購，實(shí)現(xiàn)技術(shù)儲(chǔ)備；
三是招徠海外人才，尤其是具有豐富經(jīng)驗(yàn)的工程師，回國效力；
四是營造良好的、具有創(chuàng)新親和力的商業(yè)氛圍，這對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了很高的要求。
要指出的是，在美版“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”上，我們不僅需要看到技術(shù)上的差距，更要看到“制度鼓勵(lì)創(chuàng)新”上的差距。以上這四方面要素，都離不開良好的制度環(huán)境，這或許是在中國推行趕超戰(zhàn)略，建立“創(chuàng)新型國家”之前，最應(yīng)當(dāng)，也最有可能做到的一點(diǎn)?！?/p>
