近日，“遺產(chǎn)稅被寫入十八屆三中全會文件草稿”的傳言成為討論熱點。盡管被指披露信息的國務(wù)院參事劉桓后來否認(rèn)有此一說，但遺產(chǎn)稅的爭議熱度不減。復(fù)旦大學(xué)金融與資本市場研究中心主任謝百三表示，他旗幟鮮明地反對遺產(chǎn)稅，并列出主要理由如下：
一、遺產(chǎn)稅已被多個國家廢除。征遺產(chǎn)稅的國家與不征此稅的國家相比，其在吸引內(nèi)外資，在國際競爭上處于嚴(yán)重不利的地位。
二、遺產(chǎn)稅無論什么起征點稅率，都應(yīng)該旗幟鮮明地反對?，F(xiàn)在逃出國的中國企業(yè)家已經(jīng)很多。光留學(xué)海外就已達(dá)40萬，其中39萬是自費的，自費留學(xué)費用即使比國內(nèi)大學(xué)貴10倍。此外，一個企業(yè)家一走就是幾千上萬人失業(yè)，會帶來嚴(yán)重的就業(yè)問題。
三、遺產(chǎn)稅80萬起征會引起國人廣泛反對。遺產(chǎn)稅真的如傳言中80萬起征，全國起碼5億人口要交遺產(chǎn)稅，必然引起大眾的廣泛不滿。如果250萬、500萬起征，在北、上、廣、深，也有很多人達(dá)到了此線。像“國五條”情況一樣，沒準(zhǔn)還會鬧出很多“假離婚”、早分家的情況。
四、央行大發(fā)貨幣10年，推高房價，又在此基礎(chǔ)上征收遺產(chǎn)稅，很不合理。如果自己發(fā)貨幣發(fā)出了高房價，還可以征稅，這簡直就是一個荒唐的金融財政游戲。
五、房子中60%是地價，而土地是借租政府70年的，如果土地不是居民的，怎么能征稅？因此，居民買的房有相當(dāng)成分不是自己的，沒有完全的產(chǎn)權(quán)，對于這種產(chǎn)權(quán)的“房產(chǎn)”要征遺產(chǎn)稅是非常不合理的。
六、企業(yè)目前稅負(fù)很重，如果再征遺產(chǎn)稅，企業(yè)主很可能會息業(yè)或舉公司遷往國外?！?/p>
