去年我國第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比達(dá)到46.1%，第一次超過第二產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)計局將此看作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)。有人就此認(rèn)為，發(fā)展服務(wù)業(yè)才是正確的方向。然而這種看法只關(guān)注了數(shù)量，卻忽視了更關(guān)鍵的質(zhì)量——勞動生產(chǎn)率。要確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是不是優(yōu)化，要從勞動生產(chǎn)率的高低來判斷。
美國制造業(yè)就業(yè)人口1990年是1740萬，到2013年10月減少到1200萬，減少了31%，但同時美國制造業(yè)的總產(chǎn)值從2.79萬億美元上升到7.29萬億美元，上升了161%。換句話說，23年內(nèi)，美國制造業(yè)工人的效率提升了320%。如果原來1個制造業(yè)工人能養(yǎng)活1個退休老人，現(xiàn)在同樣1個工人就可以養(yǎng)活3.2個老人。
所以，美國的制造業(yè)工人雖然減少了500萬，但可以多養(yǎng)2100萬的退休人口。另外一個認(rèn)為服務(wù)業(yè)比制造業(yè)重要的論點(diǎn)是：服務(wù)業(yè)能比制造業(yè)創(chuàng)造更多的就業(yè)。但評價一個行業(yè)對就業(yè)的支持，還要看其乘數(shù)效益：美國制造業(yè)投入1美元，可以給其他行業(yè)創(chuàng)造1.48美元的效益；農(nóng)業(yè)投入1美元，可以給其他行業(yè)創(chuàng)造出1.25美元的效益；其他行業(yè)包括服務(wù)業(yè)，投入1美元，給其他行業(yè)創(chuàng)造的效益全部在1美元以下，最差的是零售業(yè)。美國制造業(yè)雖然只占了GDP的12%，但創(chuàng)造了50%的出口，創(chuàng)造了90%的專利科研成果。
服務(wù)業(yè)可以提供比制造業(yè)更多的直接就業(yè)機(jī)會這點(diǎn)的確不假，而且后工業(yè)社會的第三產(chǎn)業(yè)占比增大也確實(shí)是世界趨勢，但產(chǎn)業(yè)的升級進(jìn)步、科技的革新、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高，都要仰仗制造業(yè)的脊柱地位來實(shí)現(xiàn)。
此前中國最大的私營造船廠江蘇如皋的熔盛重工在淘汰過剩產(chǎn)能的過程中破產(chǎn)，失業(yè)的工程師和高級電焊工被迫加入第三產(chǎn)業(yè)，去當(dāng)物業(yè)管理雜工、快遞員、安利推銷員，這樣怎能算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化？近年來由于稅費(fèi)和人力成本提高，很多實(shí)體企業(yè)利潤空間越來越小，許多老板放棄主業(yè)去搞第三產(chǎn)業(yè)，特別是房地產(chǎn)和金融，這樣的結(jié)果不是產(chǎn)業(yè)升級，而是產(chǎn)業(yè)退化！國家需要加大對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，特別是金融系統(tǒng)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持。央行行長周小川近日也在一次會議上表示，要加大對實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是薄弱領(lǐng)域的金融支持力度。■
