特朗普要搞“美國(guó)特色的資本主義”，其核心是“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)、四項(xiàng)基本原則”。
這與中國(guó)30年前的改革開放有幾分相似，其核心舉措減稅，也與當(dāng)初中國(guó)的做法如出一轍。
然而，在當(dāng)下的中國(guó)，賦稅問題為何成為橫亙?cè)谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)面前的一道巨大障礙，令企業(yè)家“倉(cāng)皇出逃”、官方主流觀點(diǎn)淪為“過街老鼠”？這值得我們深思。
▌特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)
為了美利堅(jiān)民族的“偉大復(fù)興”，特朗普給出了一套全新的經(jīng)濟(jì)學(xué)，要搞“美國(guó)特色的資本主義”。特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)基本可概括如下：一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)，四項(xiàng)基本原則。
一個(gè)中心：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心；
兩個(gè)基本點(diǎn)：堅(jiān)持反全球化、反自由化的貿(mào)易保護(hù)不動(dòng)搖，堅(jiān)持放棄意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)、美國(guó)優(yōu)先不動(dòng)搖；
四項(xiàng)基本原則：減稅、基建、再工業(yè)化、就業(yè)。
在對(duì)美國(guó)國(guó)情的基本判斷上，特朗普語(yǔ)出驚人，將美國(guó)定性為“第三世界國(guó)家”，有5000萬(wàn)人在挨餓、5000萬(wàn)人一貧如洗，也就是說(shuō)，總共才3億人口的美國(guó)，有一億人口掙扎在溫飽線和貧困線上。因此，美國(guó)要重新偉大起來(lái)，就得把經(jīng)濟(jì)搞上去，要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。
怎么改變美國(guó)貧窮落后的面貌呢，特朗普提出要讓一部分人先富起來(lái)，然后由先富起來(lái)的少數(shù)人，帶動(dòng)其他的大多數(shù)，一起富裕起來(lái)，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。
首當(dāng)其沖的核心舉措便是減稅，富人愿意投資，窮人就有飯吃；其次“要想富、先修路”，基本建設(shè)不可少，“鐵公基”繼而推動(dòng)制造業(yè)復(fù)興，并吸引全世界資本前來(lái)掘金，再工業(yè)化水到渠成，解決就業(yè)順理成章。說(shuō)到底，一句話，即“發(fā)展是硬道理”。
特朗普的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手希拉里，高舉意識(shí)形態(tài)大旗，以向全世界輸出美式普世價(jià)值觀為己任，把追求所謂的政治正確凌駕于為民眾謀求基本福祉之上，雖從政經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人修養(yǎng)遠(yuǎn)勝特朗普，仍慘遭選民拋棄。因此，與其說(shuō)是特朗普贏得大選，不如說(shuō)是他的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”碾壓了對(duì)手的“意識(shí)形態(tài)至上論”。
▌中國(guó)的“死亡稅率”
近期，一場(chǎng)圍繞“死亡稅率”的大辯論席卷全國(guó)。民營(yíng)企業(yè)家與官方主流各執(zhí)一詞，曹德旺反映中美之間的稅收差距至少在35%以上，官媒稱中國(guó)稅收與西方差距不大。雙方吵得不可開交，引無(wú)數(shù)吃瓜群眾圍觀起哄。特朗普尚且知道把減稅作為先富帶動(dòng)后富的抓手，當(dāng)年國(guó)內(nèi)改革開放，靠的也是類似“兩免三減半”、“三免五減半”、“五免五減半”的稅收優(yōu)惠松綁、激活民間經(jīng)濟(jì)力量，而今賦稅問題為何成為橫亙?cè)谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)面前的一道巨大障礙，令企業(yè)家“倉(cāng)皇出逃”、官方主流觀點(diǎn)淪為“過街老鼠”？
中國(guó)稅賦究竟高不高，暫且按下不表，就說(shuō)被有關(guān)方面視為“結(jié)構(gòu)性減稅”核心的營(yíng)改增。官方數(shù)據(jù)核算，營(yíng)改增后，2016年企業(yè)將總體減稅5000億元。然而，企業(yè)家的切身感受卻是另一種“畫風(fēng)”：作為流轉(zhuǎn)稅，增值稅只在有進(jìn)項(xiàng)抵扣時(shí)才能被減免，而量大面廣的中小型（連續(xù)12個(gè)月營(yíng)收超過500萬(wàn)元）服務(wù)性企業(yè)，成本支出中以人力為主，往往無(wú)法提供進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票，結(jié)果導(dǎo)致本可享受5%的營(yíng)業(yè)稅，現(xiàn)在卻要全額繳納6%的增值稅，企業(yè)稅收成本不減反增。減稅5000億元或許不假，但獲益的是大中型制造企業(yè)（國(guó)企尤甚），廣大中小民企不過是“被平均”了。
中國(guó)不管企業(yè)賺不賺錢，只要有收入與財(cái)務(wù)活動(dòng)，增值稅與消費(fèi)稅必交，而美國(guó)則只征所得稅，不賺錢則免交或少交。有人將福耀玻璃（其年?duì)I收利潤(rùn)率高達(dá)22%，遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)平均水平）與同為制造行業(yè)、同等經(jīng)營(yíng)水平的美國(guó)企業(yè)：蘋果、固特異、康寧三家公司的稅負(fù)水平進(jìn)行了比較，這三家公司企業(yè)所得稅占稅前利潤(rùn)的比重分別為26%、38%和10%，占其總收入的7.3%、1.4%（上一財(cái)年為10.1%）和1.6%。
相較之下，福耀繳納了10.09億增值稅、營(yíng)業(yè)稅費(fèi)和4.35億所得稅，合計(jì)占到所得稅前利潤(rùn)的47.5%和營(yíng)業(yè)收入的10.9%。以稅收占利潤(rùn)和營(yíng)收的比重衡量，與蘋果相比，福耀的稅負(fù)分別高了83%和49%，和其同行康寧相比，分別高了380%和581%（上一財(cái)年為55%和-3.5%）。雖然這種對(duì)比沒有考慮到公司跨國(guó)經(jīng)營(yíng)等現(xiàn)實(shí)，但已可顯示出中國(guó)企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)比美國(guó)高35%并不夸張，以企業(yè)稅后利潤(rùn)與繳納稅收對(duì)比，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)是顯而易見的。
“死亡稅率”之爭(zhēng)在當(dāng)下時(shí)點(diǎn)爆發(fā)并引發(fā)如此波瀾，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)告別高增長(zhǎng)、企業(yè)普遍陷入困境直接相關(guān)。企業(yè)賺錢空間大時(shí)，稅收即便高一點(diǎn)也能承受，一旦利潤(rùn)率暴跌，矛盾立馬凸顯。因此，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)仍在于企業(yè)負(fù)擔(dān)太重，不僅稅收高，還有各種名目繁多的涉企費(fèi)用。
衡量稅收體制的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很簡(jiǎn)單，就看稅制是否簡(jiǎn)單（便于企業(yè)對(duì)接）、行政裁量權(quán)是大是小、收稅成本增加還是減少，當(dāng)然，最終標(biāo)準(zhǔn)是能否有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展。實(shí)際上，30年前中國(guó)就把道理想明白了，想必現(xiàn)在也用不著再?gòu)奶乩势漳抢?ldquo;出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”了。
更多信息請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)： “OK智能制造” 請(qǐng)掃描下方二維碼并加關(guān)注！
