原創(chuàng)：劉曉博
來源：劉曉博說財(cái)經(jīng)（ID：liuxb929）
文章已獲授權(quán)
關(guān)于螞蟻，最新的進(jìn)展是：A股網(wǎng)上、網(wǎng)下申購資金及戰(zhàn)略投資者繳納的認(rèn)購資金等款項(xiàng)，開始陸續(xù)退回。相應(yīng)的，認(rèn)購或者中簽的股份也將被注銷。
對(duì)于螞蟻IPO被叫停，證監(jiān)會(huì)答記者問是這樣解釋的：“金融監(jiān)管部門的監(jiān)管約談和近期金融科技監(jiān)管環(huán)境的變化，可能對(duì)螞蟻集團(tuán)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和盈利模式產(chǎn)生重大影響。”
有媒體猜測(cè)，叫停可能跟螞蟻集團(tuán)的小貸等業(yè)務(wù)有關(guān)，涉及花唄、借唄等。如果未來監(jiān)管要求控制資金杠桿、業(yè)務(wù)的地域范圍，以及每筆借貸的限制（上限不超過30萬，或不超過借貸人3年平均收入的三分之一），的確可以在很大程度上影響到螞蟻的業(yè)績(jī)。
不過這篇文章想談的是：螞蟻被叫停只是一個(gè)序幕。之后，中國可能發(fā)生三個(gè)重要的變化。
變化一：高層可能開始著手解決互聯(lián)網(wǎng)大平臺(tái)的壟斷問題。
在馬云演講前1個(gè)月，70歲的前財(cái)政部長樓繼偉有一個(gè)很重要的發(fā)言，但金融科技領(lǐng)域的人關(guān)注不多、不夠。
樓繼偉在一個(gè)公開論壇上說：“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)雖是私人部門運(yùn)作，但有準(zhǔn)公共性，壟斷帶來高用戶成本甚至市場(chǎng)進(jìn)入障礙”。他還進(jìn)一步指出，這將成為“國內(nèi)大循環(huán)的堵塞點(diǎn)”。
中國在今年實(shí)現(xiàn)了發(fā)展戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變，未來將構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。
在這樣的歷史節(jié)點(diǎn)上，退休高官說帶有壟斷性質(zhì)的“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”，是實(shí)現(xiàn)“國內(nèi)大循環(huán)的堵塞點(diǎn)”。這個(gè)指責(zé)，是非常嚴(yán)厲的。
有能力形成壟斷的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，就是那么幾家，大家心里都有數(shù)。你壟斷游戲、彩妝、母嬰產(chǎn)品什么的，國家不關(guān)心。國家關(guān)心的是通訊渠道、金融支付小貸渠道、信息渠道的壟斷。
在這些渠道里形成壟斷或者準(zhǔn)壟斷，不僅可以讓一部分人暴富，還可以讓他們擁有影響國計(jì)民生的重大權(quán)力，并抬高全社會(huì)的成本。此外，核心資源的迅速轉(zhuǎn)移，讓監(jiān)管來不及做出反應(yīng)，最終將醞釀重大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
但過早、或者簡(jiǎn)單地處置，又會(huì)影響創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的積極性，進(jìn)而抑制整個(gè)社會(huì)的活力。
但現(xiàn)在，國家顯然要出手了。不僅是樓繼偉發(fā)出了信號(hào)，國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)也發(fā)出了明確信號(hào)。
在馬老師那場(chǎng)激情演講之后一周，10月31日金融委開會(huì)，會(huì)議通稿里有一段重要的話，很多人至今都沒有注意到。這就是：
要健全公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)制，加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法司法，提升市場(chǎng)綜合監(jiān)管能力。
通稿還說：
當(dāng)前金融科技與金融創(chuàng)新快速發(fā)展，必須處理好金融發(fā)展、金融穩(wěn)定和金融安全的關(guān)系。
想想看，誰能在金融領(lǐng)域形成壟斷或者準(zhǔn)壟斷？銀行里有嗎，工行能壟斷嗎？建行能壟斷嗎？招行能壟斷嗎？都沒有這個(gè)能力。至于保險(xiǎn)公司、券商、信托行業(yè)，也都沒有市場(chǎng)份額特別大的企業(yè)。有能力在一個(gè)領(lǐng)域拿到超過40%市場(chǎng)份額，大家都知道是誰。
所以，接下來金融領(lǐng)域的反壟斷，會(huì)是一個(gè)重要的看點(diǎn)，也是一個(gè)重要的變化。
變化二：數(shù)字產(chǎn)權(quán)的歸屬問題，將有明確界定，目標(biāo)也是防止關(guān)鍵資源被壟斷。
同樣在10月31日國務(wù)院金融委的會(huì)議通稿里，還有一段話也被絕大多數(shù)人忽略了：
要建立數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權(quán)、交易流通等基礎(chǔ)制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)。
什么是“數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權(quán)”？其實(shí)就是說，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)從客戶那里抓取的大數(shù)據(jù)，其產(chǎn)權(quán)屬于誰？
或許有讀者會(huì)說：誰抓取的歸誰唄。其實(shí)，這里面有很多可以推敲的細(xì)節(jié)。比如這些數(shù)據(jù)本來是一個(gè)個(gè)消費(fèi)者形成的，為什么大平臺(tái)抓取了所有權(quán)就一定歸大平臺(tái)？
大數(shù)據(jù)越來越重要，它已被官方列為繼土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)之后的第五大生產(chǎn)要素，開始參加財(cái)富分配。
如果大平臺(tái)壟斷數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，就可以獲得更加不對(duì)等的競(jìng)爭(zhēng)能力，讓社會(huì)財(cái)富分配更加失衡。這一點(diǎn)，是毫無疑問的。
近年來，關(guān)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的界定已經(jīng)成為一個(gè)熱門討論的話題。尤其是金融領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)，涉及到核心競(jìng)爭(zhēng)力，可以大幅提升銀行防風(fēng)險(xiǎn)的能力、大幅降低經(jīng)營成本。
如果任由大平臺(tái)壟斷渠道和數(shù)據(jù)，最終傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)將大部分死亡，財(cái)富將迅速集中到少數(shù)人手中。沒有了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的支撐，中國的金融體系、經(jīng)濟(jì)體系、貨幣政策、宏觀調(diào)控政策都將失去支撐。這個(gè)變化如果來得太快，將帶來顛覆式的影響，可能讓國家“翻車”。
政府當(dāng)然不會(huì)允許這些發(fā)生，在金融上適當(dāng)保守一點(diǎn)、慢一點(diǎn)，對(duì)大多數(shù)人是公平的。
所以，在解決互聯(lián)網(wǎng)大平臺(tái)壟斷的同時(shí)，還要解決數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的問題。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)不可能完全不歸抓取它的企業(yè)，如果那樣就不會(huì)有數(shù)據(jù)產(chǎn)生；但也不能完全歸屬抓取的企業(yè)，因?yàn)樗谴蠹夜餐瑒?chuàng)造的。這里面，需要有一個(gè)平衡點(diǎn)。
可能的解決方案是：政府代表人民，獲得部分的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，增加數(shù)字資源被公平利用的機(jī)會(huì)。避免數(shù)據(jù)被壟斷，產(chǎn)生新的社會(huì)不公平。
變化三：抑富濟(jì)貧
因?yàn)樵谑艑梦逯腥珪?huì)的公報(bào)里，我讀到了國家急切的心情。
在短短6000多字的公報(bào)里，多次提及要提高居民收入，而且明確強(qiáng)調(diào)“全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，“城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小”，在發(fā)展理念上一再強(qiáng)調(diào)“共享”。
但我們的企業(yè)家，尤其是科技領(lǐng)域、金融科技領(lǐng)域的企業(yè)家，在風(fēng)險(xiǎn)投資的推動(dòng)下，往往在強(qiáng)調(diào)“馬太效應(yīng)”、“贏家通吃”，追求一次IPO身價(jià)暴漲幾千倍。
這顯然跟時(shí)代精神不符，也跟主流民意不符。
可以預(yù)料的是，在十四五和2035年之前，中國會(huì)加強(qiáng)收入再分配的力度，增加富人的稅收（房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅）、鼓勵(lì)他們捐贈(zèng)、反壟斷反馬太效應(yīng)，提高普通人的收入、降低養(yǎng)兒育女的成本。只有這樣，中國才能避免社會(huì)階層的割裂。
