原創(chuàng) 云石
現(xiàn)在大家都能明顯感受到，美帝套在中國產(chǎn)業(yè)鏈上的繩索，已經(jīng)越來越緊了。高端層面，微軟、蘋果、AMD、英特爾、ARM、三星、臺(tái)積電等公司，已共同組成了名為 SIAC 的美國半導(dǎo)體聯(lián)盟。其使命是在聯(lián)邦層級(jí)推動(dòng)美國的半導(dǎo)體制造和相關(guān)研究，以增強(qiáng)美國的經(jīng)濟(jì)、國家安全和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施——其實(shí)說白了就是要打造一套將中國排斥在外的全新半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈體系。
而在中低端，各類一般制造業(yè)的遷出中國，也是美國一直極力推動(dòng)的——雖然鑒于中國產(chǎn)業(yè)體系的強(qiáng)大壁壘，以及疫情的沖擊，這種外遷比較困難，甚至疫情期間還又大幅回流，但從方向上看，美帝為首的西方，是肯定會(huì)矢志不移的將其堅(jiān)持下去的。
工業(yè)是中國立國之本，強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)體系，是中國崛起復(fù)興的戰(zhàn)略基石。美國對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈的封鎖打壓，無疑是要從根本上，絞殺中國崛起的希望，將中國的上升空間徹底鎖死。
那么，美帝能成功嗎？當(dāng)然，從感性的角度，我們都會(huì)說不能。但如果拋開立場(chǎng)和情感，其實(shí)很多人態(tài)度激昂的同時(shí)，內(nèi)心是很忐忑的——畢竟如此強(qiáng)大的華為，在美帝一聲令下都變得半身不遂，至于那幫連華為都不如的蝦兵蟹將，更是許多直接連命門都系于美國之手。
這種格局下，中國究竟能否打破這種美帝發(fā)起的西方集體封鎖，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展提升，其實(shí)大家內(nèi)心深處，多少還是很有疑問。
而這篇文章，就是打消大家疑惑的。大家都知道，云石君在分析趨勢(shì)性問題時(shí)，喜歡用術(shù)和勢(shì)兩個(gè)角度。而具體到這場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然術(shù)的層面，中國確實(shí)面臨很大的困難——甚至華為這個(gè)代表性企業(yè)，都存在被打回原形的可能；但從勢(shì)的角度看，形勢(shì)發(fā)展到今天這個(gè)階段，只要我們中國自己不出錯(cuò)，美帝為首的西方，它們對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈的這場(chǎng)絞殺，是必然不可能成功的。
這么說的依據(jù)何在？
首先是中國自身的優(yōu)勢(shì)。如果擱在幾十年前，美帝確實(shí)存在徹底鎖死中國的能力。畢竟那時(shí)候中國底子實(shí)在是太差勁——民眾窮的連褲子都穿不起，工業(yè)體系整體上也落后的完全沒法看。如果當(dāng)時(shí)美帝就死死封鎖，中國可能還真是很難打通向上的門檻。
但現(xiàn)在不一樣了。幾十年的篳路藍(lán)縷，我們已經(jīng)攢下了足夠的家底——不僅擁有了占全球半壁江山的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，也擁有了全球數(shù)一數(shù)二的消費(fèi)市場(chǎng)。而且發(fā)展到今天，我們的產(chǎn)業(yè)層次雖然整體不高端，但也不是當(dāng)年那種完全靠勞動(dòng)密集、毫無技術(shù)含量，已經(jīng)具備了向上突破的基礎(chǔ)；消費(fèi)端在已經(jīng)龐大的同時(shí)，同樣還有極大的增長潛力；國家和社會(huì)也積攢下了足夠多的資本，可以進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的研發(fā)投入。
這意味著什么？這意味著中國其實(shí)已經(jīng)具備了獨(dú)力發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)——不僅可以維持自身的內(nèi)循環(huán)，并且能夠以此為依托，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。至于外部，當(dāng)然能提供市場(chǎng)和技術(shù)支撐更好，但哪怕是不能，對(duì)我們予以限制封鎖，也最多只是增加中國的時(shí)間和資源消耗，加大中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)鏈條向上的難度，但并不足以從根本上，直接鎖死中國的發(fā)展命門。
其實(shí)看到這里，很多人會(huì)覺得：美國這是“養(yǎng)虎為患”，如果美國為首的西方，當(dāng)年不理會(huì)中國的改革開放，始終保持嚴(yán)格的封鎖，那可能就沒有今天這攤子事兒，沒必要面對(duì)中國這樣一個(gè)最強(qiáng)大的復(fù)合型競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了。
某種意義上，這么說也不是沒有道理?，F(xiàn)在美國內(nèi)部也有很多人進(jìn)行所謂的“反思”，連當(dāng)初推動(dòng)中美建交的基辛格，都因此在美國遭受了一些人的指責(zé)。
但實(shí)際上，這些人不知道的是，這種從始至終的封鎖，對(duì)美國這種國家是做不到的——如果換成中國或者蘇聯(lián)這種政治權(quán)力主導(dǎo)的國家，或許可能會(huì)這么做，但美國，絕對(duì)不可能。
為什么？原因很簡(jiǎn)單，美國是資本主義國家，資本權(quán)力在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中擁有最多的話語權(quán)。而資本天然是逐利的，面對(duì)中國這樣一個(gè)龐大的潛在市場(chǎng)，面對(duì)中國數(shù)以億計(jì)的廉價(jià)勞動(dòng)力，以逐利為本性的資本不可能不動(dòng)心。也許政治權(quán)力，會(huì)從國家遠(yuǎn)期戰(zhàn)略的角度，為規(guī)避潛在的風(fēng)險(xiǎn)，而拼著有錢不賺，也要堅(jiān)持封鎖中國。但資本絕對(duì)不會(huì)——逐利是他們的本能，沒有什么能阻止他們攫取利益——如果有，那也只是因?yàn)檫@個(gè)利益不夠大。
而中國開放國門帶來的利益，是任何資本都可以想象的出的。雖然它們也知道中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展從長遠(yuǎn)看，有可能會(huì)對(duì)他們構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)。但如此巨大的利益擺在眼前，資本不可能因?yàn)檫@種潛在的風(fēng)險(xiǎn)，而就白白放棄——畢竟馬克思說過，如果有100%的利潤，資本家們會(huì)鋌而走險(xiǎn)；如果有200%的利潤，資本家們會(huì)藐視法律；如果有300%的利潤，那么資金本家們變會(huì)踐踏世間的一切！
而中國打開國門帶給美國資本的利潤，又何止300%！
所以，中國在經(jīng)濟(jì)上被西方主流世界接納，是歷史的必然。美國的資本主義國家屬性，決定了它必然要給中國這樣的機(jī)會(huì)——唯一可能他們沒有想到的，是中國在此過程中居然發(fā)展的如此之快，如此之猛。原先他們以為一百年后、兩百年后，甚至永遠(yuǎn)等不到的威脅，才過了區(qū)區(qū)四十年，就已經(jīng)感受到！
只不過，現(xiàn)在想來制裁中國，已經(jīng)晚了。除了中國自身已經(jīng)有了雄厚的基礎(chǔ)積累，并不太畏懼他們的封鎖打壓，還有一個(gè)問題，就是現(xiàn)在的中國，已經(jīng)跟西方經(jīng)濟(jì)，跟美國經(jīng)濟(jì)，跟美國資本，深深的捆綁在了一起。
這種捆綁是雙向的：中國制造發(fā)展的如此成功，以至于它已經(jīng)建立了相當(dāng)程度的專業(yè)藩籬——雖然尖端技術(shù)方面，西方依然能卡住中國脖子；但論產(chǎn)業(yè)集群、論基礎(chǔ)設(shè)施配套、論工人素質(zhì)、論政府行政效率，甚至論社會(huì)制度和文化，中國制造背后的這些優(yōu)勢(shì)實(shí)在是過于明顯，具備了相當(dāng)?shù)牟豢商娲浴?/span>
這種情況下，美帝即便想脫鉤，也沒那么容易——強(qiáng)行脫鉤，就是整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的崩潰，屆時(shí)固然處于中低端的中國有大麻煩，但占據(jù)高端的美帝，也同樣會(huì)懵逼——畢竟他們?cè)俑叨耍膊皇强罩袠情w，它們的利益也是構(gòu)建在這些產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上，是要靠這些產(chǎn)業(yè)鏈的良好運(yùn)行來賺錢混飯吃的。
所以，西方只能軟脫鉤，逐步脫鉤，只能對(duì)中國一定程度上的封鎖限制，卻不能完全斬?cái)?，徹底禁止。他們需要時(shí)間，來重建產(chǎn)業(yè)鏈，來培育中國的替代者。在此之前，他們依然需要中國產(chǎn)業(yè)鏈，需要在限制的同時(shí)，對(duì)其加以利用。
而這就給了中國反封鎖，打破制裁的機(jī)會(huì)。前面我們說了，中國其實(shí)已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)鏈的各方面都具備了向上升級(jí)的基礎(chǔ)。只不過需要時(shí)間，來把這些升級(jí)實(shí)現(xiàn)而已。美帝和西方基于自身現(xiàn)實(shí)利益，而不得不給中國時(shí)間；中國則正好可以利用這段時(shí)間，來完成自己的突破和反超！
這就是中國反擊美帝制裁，跟美帝扳手腕的底氣！不管美帝愿意愿意，它和中國，在未來一段時(shí)間，依然是一根繩上的螞蚱，是要在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)體系里混飯吃。所以，雖然它很想砸中國的鍋，但在自己的爐灶砌好前，依然得跟中國在一個(gè)鍋里燴飯吃，并在此過程中，面對(duì)中國自己另起爐灶、砸它的鍋搶它的飯碗的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然，如果僅到這一步，那中美也不過是半斤八兩，各有機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)，鬧到最后，二者鹿死誰手，尚未可知。
但西方經(jīng)濟(jì)病入膏肓的現(xiàn)狀，以及無可挽回的衰落趨勢(shì)，使得勝利的天平，一下重重的向中國方面傾斜。
自金融海嘯玩爆以來，美帝就沒有真正從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中擺脫。十幾年的放水，并沒有讓美帝經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)，而是加劇了貧富分化，加劇了經(jīng)濟(jì)空心化，加劇了泡沫膨脹和債務(wù)飆升?，F(xiàn)在，以美帝為代表的整個(gè)西方，都已經(jīng)步履蹣跚。
這意味著什么？首先意味著，東西方的實(shí)力差距在不斷縮小。而進(jìn)一步分析，美帝封鎖打壓中國的能力被削弱——美帝不僅越來越無力阻止許多普通國家乃至盟友跟中國合作，甚至美帝自己，也需在很大程度上，需要來自中國市場(chǎng)的收益，以及來自中國的訂單，來給自己補(bǔ)血。
這都極大的降低了美國在這場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝的概率。
最要命的是，美帝的這種衰落，迄今為止看不到停止的跡象，反而有極大的加劇可能——大蕭條的陰影，已經(jīng)越來越近。而中國，則明顯經(jīng)濟(jì)比美國要健康的多，對(duì)大蕭條的準(zhǔn)備也比美國要充分的多。所以，在反華戰(zhàn)斗力方面，美國不僅無法遏制長期性下降趨勢(shì)，甚至，一旦大蕭條這個(gè)百年未有之變局被引爆，它還會(huì)面臨一個(gè)驟然的斷崖式垮塌。
現(xiàn)在的情況，美國避免大蕭條的可能性已經(jīng)不大了——最多就是時(shí)間早晚問題，程度深淺問題，而能否避免已經(jīng)不再是問題。至于長期性衰退，除非現(xiàn)在第四次科技革命立馬爆發(fā)，或者歐洲徹底倒下，并被美國全盤收割，否則也無可避免。這就意味著，美帝的反華戰(zhàn)斗力下降，是無可避免的，而與此同時(shí)，中國的反制裁、反圍剿能力，則始終處在一個(gè)良性上升區(qū)間——并有可能因?yàn)榇笫挆l，而驟然加速。
現(xiàn)在大家都已經(jīng)是半斤八娘，勝負(fù)概率各半。但未來的趨勢(shì)卻已明顯是此消彼長，甚至其中還蘊(yùn)含著極大的有驟然加速可能。這種情況下，只要中國自身不犯明顯的大錯(cuò)，不錯(cuò)到逆轉(zhuǎn)這個(gè)大趨勢(shì)的地步，那么，美帝對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈的絞殺，就敗局已定。
中國會(huì)犯逆天級(jí)別的大錯(cuò)嗎？理論上當(dāng)然不排除。但現(xiàn)實(shí)中，完全看不到絲毫這樣的可能。所以，這場(chǎng)博弈的最終走勢(shì)，就可以預(yù)先判定——也許美國會(huì)利用自己的既有優(yōu)勢(shì)，在術(shù)的層面，取得一些戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役級(jí)別的勝利，阻滯中國產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)腳步，但無論他怎么折騰，都無法挽回這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終失敗結(jié)局！
因?yàn)?，人只能順天，不能逆天。而天命，現(xiàn)在已經(jīng)站到了中國這一邊！
