作者：壞土豆
三只松鼠的模特菜孃孃說自己很冤枉，說自己本來就長這樣，你們怎么能歧視我眼睛小呢？
冤枉？一點都不冤枉，因為互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。要不是你長期在個人微博上惡意拉瞇瞇眼，模仿洋人做侮辱亞裔的舉動，最終吸引了品牌方的注意，能接到這個活？
你自己頻繁做出標(biāo)準(zhǔn)的歧視瞇瞇眼的辱華動作，還倒打一耙說別人歧視你眼睛小？
如果你還覺得他冤枉，看看她屢次做出的動作被記錄的照片和那些洋人們的動作是不是完全如出一轍？
軍事、科技、美元、文化是支撐美國霸權(quán)的4根主要支柱。
其中的文化霸權(quán)，簡單來說，美國通過好萊塢、NGO等制造內(nèi)容，通過六大猶太傳媒集團、臉書推特等互聯(lián)網(wǎng)工具進行傳播，最終掌握了對全球輿論的控制權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)的定義權(quán)。
有了文化霸權(quán)，就可以壞事做絕的同時好處占盡。
因為他們可以定義民主、人權(quán)、自由.....
分明自己到現(xiàn)在還在強迫非法移民搞強制勞動，還有著大量的童工，可他可以自詡?cè)藱?quán)祖師爺，罪名卻加到別人身上去；
分明自己殺人放火，對中東東歐狂轟濫炸，卻可以成為自由民主的燈塔；
分明自己的軍事基地遍布全球，動輒陰謀策劃對他國政變，卻高呼中國威脅論；
........
美國對文化霸權(quán)的塑造，細(xì)致到了每個方面。
其中尤其注重打造自己的「形象」，要符合自己「全球領(lǐng)導(dǎo)者」的身份。
在好萊塢的電影中，除了動畫片之外，動作片、英雄片、災(zāi)難片、科幻片四種類型幾乎瓜分了所有票房，而所有的作品銷往全球，都是在給一個暗示：
無論是面對怎樣的暴政、天災(zāi)、外星威脅，這個世界最終都是靠美國人來拯救的。
但是如果美國隊長肥頭大耳，走路都喘氣，誰能相信這樣的美國人能把世界人民從「暴政」、「獨裁」和「災(zāi)難」中拯救出來？
如果通過好萊塢電影和美劇來認(rèn)識美國，會覺得美國男人都和美國隊長一樣是人均八塊腹肌，身材健壯，女人都和神奇女俠一樣，人均膚白貌美大長腿，嗯，這些演員才可以代表美國。
這就是美國人的形象，總是那么頂天立地。
可等你真正去了美國，一看一瞅，我去，美國人原來這樣。
200斤以上的胖子是正常，300斤以上的胖子隨處可見，看著就像一堵堵墻。
中國留學(xué)生去了美國，買衣服可真不好買，穿XXL碼衣服的就要穿L碼，穿XL碼衣服的就要穿M碼；
當(dāng)然，多出的兩個碼美國人不是用來裝肌肉的，是用來裝膘的。
到了美國，要想身材好，那可真難。
垃圾食品到處見，吃啥東西都往死里面放糖，甜到發(fā)齁，任何東西比如本來健康的蔬菜都拼命用油拌，膩到想吐。
超重的標(biāo)準(zhǔn)是BMI超過24，肥胖的標(biāo)準(zhǔn)是30，美國幾乎不計算超重，只計算肥胖，因為除了華爾街和白宮好萊塢自詡的精英人士，底層大概率超重。
即使按照30計算，美國14歲以上民眾的肥胖率高達38.2%左右，妥妥的全球前列，每年有10萬-40萬人因為肥胖問題死亡。
美國大兵也一樣，美國「世界日報」報道，研究發(fā)現(xiàn)，美軍的體重越來越重，其中海軍的肥胖問題最為嚴(yán)重，22%的美國海軍身體質(zhì)量指數(shù)超過30。
但是美盡管自己體態(tài)臃腫，卻非常歧視胖子，熒幕里看到的全是型男，否則，美國的國家形象怎么傳播，文化霸權(quán)怎么建立，時尚產(chǎn)品怎么割韭菜？
美國在這些細(xì)節(jié)上的打造，可謂是用心良苦。
昂格魯撒克遜人，最愛給自己臉上貼金，靠詆毀其它種族來抬高自己。
用形象來劃分?jǐn)澄?，是美國的一貫做法。最好的形象都是美國人或者自己的「盟友」，「猥瑣」的全部留給自己的敵人。
刻意表達的斜眼，并不是美國給華人的一貫形象，只要我們成為美國的「盟友」，中國人的形象也會逆轉(zhuǎn)。
比如二戰(zhàn)時候的美國宣傳畫中，中國人的形象都是濃眉大眼，一看就代表了正義。
而那個時候，瞇瞇眼可是用來描述日本人的。
但是但是中國人一旦敢于挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，濃眉大眼就成了斜眼。
美國人的這個形象總結(jié)論玩到飛起，你根本無需通行為來判定，美國文化給你最直觀的判斷，只要看形象，就知道誰是好人，誰是壞人。
當(dāng)你看到美國人操控下的全球媒體上中國人全是斜眼，最終形成一種刻板的印象，你還會喜歡這個國家的文化嗎？
二戰(zhàn)之后，中國走上了社會主義道路，中國人民當(dāng)家做了主人，自然被美國這樣的帝國主義國家恨到了骨子里，于是就重新開始用傅滿洲這樣眉歪眼斜的來代表中國人。
一直到李小龍橫空出世，幾乎是一己之力重新定義了中國人的形象，將陽光、健壯、自信的中國人形象搬上了世界熒幕。
在美國生活多年，李小龍非常清楚美國刻意丑化中國人的問題，他直面這個問題說：
美國從來沒有真正展現(xiàn)出東方的文化，美國劇里中國人都是長辮子，像猴子跳著，被美國人追趕著快快，眼睛還要弄成斜眼。
1973年，李小龍不幸逝世，在相當(dāng)長的時間里后續(xù)無人，影響力逐漸衰退；
蘇聯(lián)解體后，美國重新將中國定義為了「最大敵人」，既然是美國的敵人，自然就要符合敵人的形象。
標(biāo)志性的事件是2000年，中國模特呂燕參加世界模特大賽，被評為世界亞軍，被西方人大加贊譽，認(rèn)為是最迷人的東方面孔。
很多人一臉懵逼，這是迷人的臉龐嗎？我怎么看不出來？
可是在那個時代，西方的一切被認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)，是真理，是不容置疑的，于是大量的所謂美學(xué)家去根據(jù)西方的評判標(biāo)準(zhǔn)去研究究竟什么是美，繼而懷疑原來中國人從來不懂什么是美。
如果看著呂燕的照片，用九牛二虎之力去欣賞，發(fā)現(xiàn)還是欣賞不來.....
如果你覺得呂燕不美，就是你沒有審美的能力......
是的，一定是我們審美能力錯了，不是西方評委錯了，見多識廣、學(xué)過專業(yè)美學(xué)鑒賞、職業(yè)化的西方評委能錯嗎？
他們怎么會錯，他們是制定標(biāo)準(zhǔn)的人。
那個時候，我們學(xué)的所有的經(jīng)濟類、人文類的教材都是以西方經(jīng)濟學(xué)為主軸，都是西方學(xué)者編寫的；
在圖書館，基本上都看的是外國學(xué)者編寫的歷史、哲學(xué)、美學(xué)；
大學(xué)里面是開設(shè)馬列主義課程的，但是顯然老師教學(xué)講課的時候中氣不足，仿佛自己都沒有信心；
諾貝爾獎、奧斯卡獎，被認(rèn)為是最高天花板，被西方人認(rèn)可就是無敵的存在。我們的很多所謂的大師們，將西方的評價標(biāo)準(zhǔn)作為自己追求的終極目標(biāo)。
如果你要覺得大紅燈籠高高掛這樣的獵奇電影不好看，一定不是電影拍得不好，而是你沒有藝術(shù)鑒賞能力。
20年前，美國文藝界要黑中國，根本無需自己動手，只需要拿一個奧斯卡獎出來，中國的導(dǎo)演們會比賽一樣的去自黑，你把自己的祖宗八輩罵一遍，人家還不給你獎狀，還要吊著你。
李小龍創(chuàng)造了一個新的時代，中國的導(dǎo)演們又將這個時代毀滅了.....
西方世界真的認(rèn)為呂燕美嗎？
或許吧，所以他們在一切場合模仿呂燕的眼睛。
拉眼角成為了西方指代亞裔尤其是中國人的特定手勢，被廣泛流傳。
而西方世界的美呢？
美國所有的知名女明星奧黛麗赫本、費雯麗、伊麗莎白泰勒，哪個不是膚白貌美大長腿，當(dāng)然，還需要有一雙傳神的大眼睛。
但是，只有美國人才可以美，中國人如果這樣就不算美，中國就需要成為呂燕這樣才能稱為美，才是國際范。
東方美，被美國定義了。
文明、優(yōu)雅、英雄、力量，這些是不允許出現(xiàn)在東方電影和文化中的，否則，洋大人看了就不高興。
而幾十年前的東方電影中的男主，如菊豆這些飽受西方好評的電影，幾乎就是和西方電影中的傅滿洲所塑造，所表達的一樣，無論是外貌還是心理，都是極度扭曲。
當(dāng)然，這還不夠，還需要配上貧窮的山村、獵奇的惡俗、扭曲的心靈、蠻荒的世界......
西方文化界告訴中國，呂燕這樣的就代表了最美的東方面容，這就是你們應(yīng)該打造的文化范本，你們按照這個標(biāo)準(zhǔn)來吧。
在這里你可別給我扯什么文化多元化了，中國人有幾個瞇瞇眼的，美國人一定要千挑萬選出來一個。
美國人近40%的肥胖率，怎么就不從胖子里面找超級英雄？
正式通過這樣的電影和所謂的各種藝術(shù)形式，不斷的潛移默化的傳遞價值觀：這就是中國，這就是中國人。
30年前，看20部中國電影，再看20部美國電影，還能不被洗腦還能有文化自信的人，意志力要多堅定？
美國還要抹黑中國嗎？已經(jīng)不需要了....
你去看看美國模特，再去看看陳漫的設(shè)計，看看對比，美國人笑了。
出1000個陳漫，當(dāng)這些作品成為標(biāo)準(zhǔn)后，中國文化的脊梁永遠(yuǎn)都直不起來。
在我看來，這是一場關(guān)于文化的戰(zhàn)爭，是關(guān)于審美標(biāo)準(zhǔn)定義的爭奪！
美國人用斜眼和瞇瞇眼定義中國人，以后這就是中國的形象，至于中國人究竟長的這么樣，并不重要，我們奧運賽場上的健兒會被忘記，陳漫的作品才是美國人要的。
正如美國人殺人放火槍殺中東平民，但他能說你是世界最大的威脅，你干了啥不重要，重要的是他怎么說的。
沒人歧視小眼睛，但是能夠如三只松鼠這樣，歷經(jīng)千辛萬苦，不知道費了多少人力物力，終于能挑選一個背離大家審美觀的模特出來，是真的不容易。
模特菜孃孃說自己很冤枉，說自己本來就長這樣，你們怎么能歧視我眼睛小呢？
冤枉？一點都不冤枉，要不是你長期在個人微博上惡意拉瞇瞇眼，模仿洋人做侮辱亞裔的舉動，能接到這個活？
你自己做出標(biāo)準(zhǔn)的歧視瞇瞇眼的辱華動作，還倒打一耙說別人歧視你眼睛??？
如果你覺得這個模特冤枉，再看看洋人們的標(biāo)準(zhǔn)辱華動作和她是不是一模一樣？
看看下面這些圖，你自己說她冤枉不冤枉？
當(dāng)然，三只松鼠也說自己很冤枉，說模特本來就這樣，自己是根據(jù)模特的個性進行設(shè)計的.......
他到底是咋想的，我也不知道，就和清華美院一樣，能夠千辛萬苦，專門找上一群人設(shè)計成瞇瞇眼出來惡心人，是真的不容易。
是蠢?還是壞？三只松鼠總要認(rèn)一個。
設(shè)計出來的廣告，能夠讓99%的人看了感覺不到美，感覺到不舒適；
找的模特，設(shè)計的妝容能夠讓所有人覺得倒胃口；
任何品牌的推廣都是需要滿足大家的審美觀，可三只松鼠不知道大家的審美？
西方世界一直用斜眼、瞇瞇眼來進行辱華，幾乎成為了一種惡俗和傳統(tǒng)；
杜嘉班納、清華美院、陳漫等因為搞瞇瞇眼被引起軒然大波，導(dǎo)致口碑崩塌；
今年奧運會，意大利記者嘲笑亞洲運動員瞇瞇眼，被直接解雇，前不久世界女排聯(lián)賽，塞爾維亞運動員因為對泰國運動員做了個拉眼角動作，結(jié)果被競賽兩周，罰款2萬；
因為連紐約時報都知道：瞇瞇眼是對東亞的一種歧視性稱呼。
這些新聞和常識，三只松鼠也不知道？
對消費者的需求一無所知，對輿情與社會狀態(tài)也一竅不通？
不承認(rèn)自己壞，只承認(rèn)自己蠢，上海市消保委評價到：
消費圈的審美也要與時俱進。社會在發(fā)展，消費在迭代，商家只有與時俱進，才能跟上時代的步伐，契合消費者新的審美需求，和消費者建立文化與情感的共鳴。
什么叫與時俱進才能跟上時代的步伐？
中國經(jīng)過幾十年的勵精圖治，現(xiàn)在正在逐漸掌握話語權(quán)，扭轉(zhuǎn)全球的輿論導(dǎo)向，中國在世界舞臺上正在不斷的反擊美國所謂的標(biāo)準(zhǔn)和虛偽的美式價值觀。
中國的文化自信和制度自信，正在快速建立。
現(xiàn)在的世界，已經(jīng)不是30年前。
西方想賦予中國瞇瞇眼，丑化中國人的形象，可中國人除了埋頭苦干，還在睜眼看世界，越來越多的人看到了這個世界的真相。
原來你們的電影、你們的小說、你們的經(jīng)濟學(xué)全部是扯淡的。
這30年前，中國無論是軍事還是經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，而西方世界伴隨搶劫能力的不斷衰落一個比一個欠債多，無數(shù)人心中的圣地法蘭西，漲了幾分錢的燃油稅就百萬人游行，無數(shù)人心中的燈塔國，感染率與死亡率雙一流。
他們扮演的優(yōu)雅與美麗，全部都是錢堆出來的。
當(dāng)失去搶劫能力的時候，只讓世界看到了他們的張皇失措。
而他們的錢，搞了半天和他們的學(xué)術(shù)、藝術(shù)完全沒有關(guān)系，都是他們搶劫了幾百年，販毒了幾百年、販奴了幾百年掙下來的錢啊......
一旦你們不能再搶劫，有著偉大東方文明的中國，直接甩了你們幾條街。
那么，東方的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和審美觀，你西方世界的強盜有什么資格去定義？
你有什么資格來評定最美東方面孔？
什么是美，已經(jīng)不是30年前了，美國人隨便找一個模特就可以對中國的美進行定義。
他們沒有這個能力，更不配。
中國古人形容美的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過文學(xué)家的手，經(jīng)歷數(shù)千年，依然在今天我們能有共鳴。
云想衣裳花想容，春風(fēng)拂檻露華濃。
或
俏麗若三春之桃，清素若九秋之菊。
不知道清華美院的教授們、藝術(shù)家陳漫們、三只松鼠的品牌經(jīng)理們、或者是雄獅少年的設(shè)計師們，看著他們挑選的這些瞇瞇眼模特，心中是否能浮現(xiàn)出這樣的感覺。
北方有佳人,絕世而獨立,一顧傾人城,再顧傾人國。
如果他們有這樣的美好感覺，只嘆西方洗腦術(shù)真的是好強大！
什么是美，全國人民都有共鳴。
當(dāng)河南衛(wèi)視的洛神賦播出時，所有人都被這種美與藝術(shù)震撼了，全國各大媒體轉(zhuǎn)播，也許多數(shù)人的藝術(shù)評價的功力不如教授學(xué)者，但大家都知道，這就是古人說的：
翩若驚鴻、宛若游龍。
遠(yuǎn)而望之，皎若太陽升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出淥波。
什么是美的眼睛？
巧笑倩兮，美目盼兮
這是3000多年前的詩經(jīng)寫的。
眼明正似琉璃瓶，心蕩秋水橫波清
這是1000多年前的元稹寫的。
不知道我們的一些所謂的藝術(shù)家，所尋找的模特能否代表這樣的美?
可能很多人沒有讀過大學(xué)，也沒有專門學(xué)過美學(xué)鑒賞，但是靠本能，全國人民用腳投票都知道什么代表了中華文明的優(yōu)秀文化，什么代表了中華文明的美。
我想說，1882年，美國通過排華法案，得到全民的擁護，而在此之前，美國就是通過各種報刊、媒介、漫畫先從丑化中國人的形象開始。
將中國人描述為丑陋的、愚蠢的、骯臟的......當(dāng)一個民族成為這樣的固定形象，當(dāng)然很快容易被排斥。
西方要從審美、電影、文藝上丑化東方、丑化中國人的形象，本質(zhì)上來說這是一項系統(tǒng)工程，自西方工業(yè)革命與全球掠奪開始，逐步掌握了話語權(quán)，統(tǒng)治世界的那一刻開始，為了塑造西方的優(yōu)越論，從歷史、制度、文化、民族、傳統(tǒng)制定一整套規(guī)則，從而打壓其他文明。
而到了今天，中華民族是唯一有實力碾壓西方文明，重塑全球價值觀的先進文明；
且中華持續(xù)5000年未斷，在90%的時間作為世界文明的領(lǐng)導(dǎo)者，這種底蘊是西方所害怕的，更是要極力詆毀的。
而一個中國的品牌，不去進行對自己國家有力的文化輸出，卻干出這樣的事情，做出這樣的設(shè)計，不知道是蠢還是壞。
感謝我們自己幾十年來的勵精圖治和艱苦奮斗，讓中國的科技文化社會全面發(fā)展，在這個基礎(chǔ)之上，中國人越來越自信，也必然將在未來去主導(dǎo)與定義什么是真正的審美。
從去年開始，在中國抗疫的國際形象不斷提升的同時，清華美院、陳漫這樣的所謂藝術(shù)家，在不斷的想辦法扎堆拉低我們的形象，這是壞還是蠢？還是兩者兼而有之？
對輿論，對文化，對標(biāo)準(zhǔn)，對審美的爭奪，同樣是一場至關(guān)重要的戰(zhàn)爭，現(xiàn)在，才剛剛拉開帷幕。
