咋一看，這個標題起的很有點“標題黨”的感覺。畢竟經(jīng)濟危機這種事兒，對任何國家和社會來說都是巨大的沖擊，任何國家和政府，都絕不會喜歡這個玩意，更不用說期待。
但情況并沒有這么簡單。擱到現(xiàn)實中，固然沒有哪個國家主觀上期待全球經(jīng)濟危機的爆發(fā)，經(jīng)濟自有其周期和規(guī)律，當經(jīng)濟發(fā)展中的問題累積到一定程度，那不管你是否愿意，該來的總得來——強行的阻滯，很多時候并不能從根本上解決這個問題，相反，會將問題越積越多——相應的爆發(fā)的烈度就越來越強。
所以，對政治家來說，既然最終無法避免經(jīng)濟危機的到來。那么，就有必要退而求其次，將“?！薄皺C”二字分開，在承受“危害”的同時，盡可能的捕捉到其中的“機遇”，力爭通過對機會的成功把握，將經(jīng)濟危機的危害降到最低，讓自己在危機爆發(fā)后能夠從容翻身——甚至通過危機的重新洗牌，讓自己更勝從前。
理解了這個邏輯，我們再回過頭看這個標題時，就不一定是“標題黨”了。實際上，從現(xiàn)在的形勢來看，作為全球經(jīng)濟龍頭的中美兩國，似乎都不約而同的放棄了對阻止“全球經(jīng)濟危機”的努力；相反，二者正默契的期待這場危機的爆發(fā)。
那么，為什么中美兩強會有這種態(tài)度？
一方面是因為全球經(jīng)濟已經(jīng)走到了一個大周期的盡頭，積累的問題已經(jīng)到了無法用常規(guī)手段化解的地步——甚至連阻滯都很困難；另一方面，中美作為力壓群雄的兩大強國，現(xiàn)在正在不可避免的走向全方面對抗——不僅無法和衷共濟，攜手共克時艱；相反沖突還在持續(xù)加劇，拖累全球經(jīng)濟風險不斷攀升。
鑒于此，無論是中國還是美國，都已經(jīng)事實上放棄了阻止全球危機的努力；相反，基于政治的現(xiàn)實主義天然屬性，和政治向前看的基本操作原則，雙方都更希望能通過這場經(jīng)濟危機，以及隨之而來的全球經(jīng)濟重新洗牌；用這種刮骨療毒的方式，解決自己所面臨的麻煩和問題，甚至為自己的未來謀取更大的利益：
就美國來說，它“期待”全球經(jīng)濟危機的動機，我們在之前已經(jīng)剖析過很多次了：簡單的說，美國自08年金融海嘯后就開啟了大放水，尤其是疫情這兩年，放水更是高到天際；但放水刺激并沒有帶來美國社會生產(chǎn)力的大幅提升，反而催生了巨大的股市泡沫和債務風險。現(xiàn)在美股已到歷史高位，美債也至極值，這么大的泡沫，一旦徹底破滅，勢必引發(fā)美國經(jīng)濟崩盤。
這種情況下，美國只能破而后立——美元是世界貨幣，所以美國大放水，受影響的不僅是自己，全球資產(chǎn)價格也被泛濫的廉價美元抬到高位。一旦全球經(jīng)濟危機，泡沫破滅，不光美國經(jīng)濟受重創(chuàng)，全球也都會被拉下水。屆時美國就可以利用自己的金融霸權(quán)，沖出去收割全球優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，對沖掉自己的債務，讓股市泡沫合理化。
這是美國的唯一自救之道。也是美國獨有的秘笈——只有它有金融霸權(quán)，只有它家的貨幣是世界貨幣，所以只有它，才能用這種方式，割全球的肉，補自己的瘡。美國唯一要做的，就是把握好收割的進度，以確保爆發(fā)對自己的傷害相對可控，并能如愿收割到足量海外資產(chǎn)。而從美國近期開始加速縮減購債，并釋放加息訊息來看，它的鐮刀已經(jīng)拿起，離引爆全球經(jīng)濟危機，已經(jīng)越來越近。
這是美國方面期待全球經(jīng)濟的邏輯。而中國方面，情況則要更復雜一點。中國對全球經(jīng)濟危機的“期待”，很大程度上并非源于自身——畢竟中國經(jīng)濟沒有美國那么大的雷，就是繼續(xù)常規(guī)化運行下去也有時事調(diào)整的空間。
但中國雖然主觀上沒有期待全球經(jīng)濟危機爆發(fā)的訴求，但客觀，卻不得不被美國施加的強大外部困擾。這種外部壓力，一方面是美國收割全球的普遍性壓力；另一方面，也是更重要的，是美國單獨針對中國的戰(zhàn)略遏殺。
美國的對華戰(zhàn)略遏殺，對中國造成了一系列影響：
首先是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的威脅。自2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)大規(guī)模爆發(fā)，美國就開始加速推動全球供應鏈的去中國化轉(zhuǎn)移，這個過程中，越南、印度等國家都作為潛在替代者，狠狠吃了一波紅利。只不過2020年全球疫情大爆發(fā)，其他工業(yè)生產(chǎn)國紛紛淪陷，中國成為唯一選擇；這種產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移被迫中止。不過，隨著未來疫情緩解，美國肯定還會重新啟動——甚至鑒于中美實力差距在疫情后進一步縮小，美國的這種訴求和動作還會更猛烈。
其實中國也不是不能接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必須建立在中國主導的基礎(chǔ)上——也就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與構(gòu)建中華經(jīng)濟圈同步，轉(zhuǎn)移對象必須是中華經(jīng)濟圈體系內(nèi)，高度依賴中國市場的。
但現(xiàn)在，中國內(nèi)循環(huán)才啟動未久，國內(nèi)消費市場的厚度以及全球吸引力都嫌不足，所以過早的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必然還是美國主導。這對中國來說，自然是有害的，無法接受。
其次是卡脖子的擔憂。隨著中美對抗的加劇，兩國間的沖突從貿(mào)易戰(zhàn)延伸到科技戰(zhàn)。由于擔心被卡脖子，中國不得不加快產(chǎn)業(yè)升級和科技創(chuàng)新的力度——這雖然長期看有利于中國經(jīng)濟健康發(fā)展，但短期內(nèi)，必然會加劇中國的資源緊張和經(jīng)濟波動。
而與科技卡脖子相配，金融方面的枷鎖也在不斷鎖緊。產(chǎn)業(yè)脫鉤一時半會兒不好搞；但金融脫鉤則就容易的多，對中國企業(yè)到美國上市的限制，以及對中概股的嚴審查，這兩年一直在不斷推進，這會抬高中國企業(yè)，尤其是科技企業(yè)的融資難度和成本，影響其后續(xù)發(fā)展。
最后則是借政治和意識形態(tài)操作，在全球范圍內(nèi)孤立和排斥中國。自中美對抗趨勢出現(xiàn)后，美國就一直利用政治和意識形態(tài)操作構(gòu)建反華聯(lián)盟，打壓中國生存空間。而拜登取代特朗普后，在這一操作上更是得心應手。英國、澳大利亞、印度、日本、臺灣對華（大陸）關(guān)系在此期間都高度惡化。
而接下來最一個最大的王炸還是歐盟。畢竟比起歐盟的體量和實力決定了，它在中美對抗的外部博弈中，一定程度上扮演著“關(guān)鍵先生”的角色。如果歐盟參與美國反華聯(lián)盟，中國的外部壓力將會有一個驟然加劇。
當然，迄今為止，歐盟整體而言，在中美對抗中大致保持著一個“相對中立”的立場。而作為西方國家和美系盟友，歐盟之所以如此，主要還是因為中國的利誘——作為全球最大消費市場，全球最穩(wěn)健經(jīng)濟體，全球最具增長潛力的主要國家，中國對經(jīng)濟日漸衰頹的歐洲還是很重要的。而且中國也有意識的在對歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系處理中釋放政治溢價，給歐盟一些額外的優(yōu)惠，以換取其“相對中立”立場的維持。
但這一切未來會不會變，其實是不好說的。雖然美國的經(jīng)濟形勢，決定了拜登政府不可能像中國那樣，為了爭取歐洲而在經(jīng)濟上給予額外溢價——甚至還要割他們的肉；但美國卻可以憑借自己的軟實力優(yōu)勢，巧妙的利用政治和意識形態(tài)對歐洲的滲透和控制，以達到自己的目標——《中歐投資協(xié)定》和擱淺，和歐俄北溪二號項目的合作，都是美國這種軟實力的應用——就算他們搞不定歐洲的政治領(lǐng)袖，但卻可以利用其對歐洲輿論場的把控，以及歐洲龐大的親美利益集團，而挾持歐洲這些政府，讓他們迫于內(nèi)部民意和政治壓力，而做一些明面上符合政治正確，實際上卻損害國家利益的決策。尤其是隨著默克爾下臺，歐洲經(jīng)濟形勢惡化，未來歐洲不僅政治上失去了一個有普世威望的政治領(lǐng)袖；經(jīng)濟上的惡化也勢必導致社會更加動蕩——更有利于美國的輿論操控。
歐洲如此，其實其他國家同樣如此。美國要收割全球，中國要搞合作共贏的“人類命運共同體”。所以盡管在經(jīng)濟基礎(chǔ)方面，相對于美國，中國對其他國家的誘惑力要更大；但是，美國基于五百年來西方文明在全球的政治體制、意識形態(tài)、文化方面的傳統(tǒng)影響力，可以通過軟實力和巧實力，來阻擾、破壞中國基于現(xiàn)實利益的經(jīng)濟誘惑。
這都是中國現(xiàn)在以及未來要接受的外部壓力。而且，這些壓力，是美國基于中美對抗的大邏輯進行的戰(zhàn)略布局，所以中國無法規(guī)避，只能硬抗。
那么，怎么破局？根本辦法當然是努力發(fā)展——只要你把經(jīng)濟搞上去了，把科技突破，把實力整強大，那一切外部問題都會自然而然的解決。
但是，發(fā)展實力不是一朝一夕的事。而且你埋頭發(fā)展的過程中，美帝的打壓和遏殺力度也在不斷加強，他會想方設法，阻擾甚至破壞你的發(fā)展。而在現(xiàn)代文明條件下，發(fā)展實力，又不能光靠自己埋頭苦干，同樣離不開良好的外部環(huán)境。
那么，當下硬實力有限的情況下，怎么才能最大限度的打破美國從外部給我們增加了這種種阻擾？
全球經(jīng)濟危機，其實就是一個不錯的選項。這里面的邏輯就在于，我們不可能突然在絕對層面變的更強；但一場全球經(jīng)濟危機，可以讓我們的硬實力，在美國乃至其他國家面前相對變強。
這么說是有底氣的。中國本來就是主要大國中，經(jīng)濟相對最健康的；疫情爆發(fā)后，中國受的沖擊又相對最小。而正因為疫情中很快穩(wěn)定了局面，所以中國沒有大放水，并在后續(xù)這一兩年進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，所以政策儲備等等也更充分。這一切有利因素，決定了一旦全球經(jīng)濟危機爆發(fā)，我們固然不能完全幸免，但卻必然是所有國家中，受損最輕的。
這會在危機后，放大我們對全世界的比較優(yōu)勢。
而對美國的影響尤其是嚴重——因為我們才是美國眼中最大的肥羊，是最適合它回血的收割對象。但這一次，它收割不了我們——這意味著它很難從海外抄到足夠的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
這就逼得美國不得不向其他國家，尤其是歐日韓這些美系肥羊下狠手。但且不說從歐日韓那多抄的三五斗，能否補得了不能抄中國而空下的大坑；這種死道友不死貧道，也會進一步加劇美國與盟友的離心力。這就意味著，美帝的一輪收割全球，最后收獲不能完全彌補自己的損失——而且會削弱整個美系聯(lián)盟的力量，還會加劇美帝與小弟們的矛盾。
這對中國來說，就是一個長期利好。
而前文中困擾中國的眾多微觀層面問題，也會因為全球經(jīng)濟危機，而在相當程度得到緩解：
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的威脅——本來這個在疫情后美國肯定會重啟和加速，但如果經(jīng)濟危機一來，中國經(jīng)濟由于受沖擊相對最小，這個穩(wěn)健消費市場的優(yōu)勢就會被放大。產(chǎn)業(yè)最終是要跟市場配套的。當中國消費市場的國際地位和吸引力提升，其對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主導權(quán)自然也就可以隨之提升。接下來就算要轉(zhuǎn)移，也是由中國主導，中國分配，承接中國產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的生活國，由于市場主要依靠中國，自然也就要融入到中華經(jīng)濟圈。
至于卡脖子的擔憂和金融封鎖。這兩個其實在某種程度是一體的——說白了就是要搞錢，讓中國企業(yè)，尤其是科技企業(yè)融到足夠多的、低成本的錢。能搞到錢，就可以支持科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級，可以招募人才；能搞到錢，就不怕美國金融封鎖。
現(xiàn)在中國已經(jīng)開始逐步打造自己的金融市場；吸引國際資金越來越多的進入A股、港股，給我們的企業(yè)融資。但真要做到，除了把機制捋順，還需要一個契機。
而契機就是全球經(jīng)濟危機。經(jīng)濟危機爆發(fā)后，隨著中國經(jīng)濟的相對比較優(yōu)勢擴大，我們的金融市場吸引力自然會增加；同時，經(jīng)濟穩(wěn)健會使人民幣在全球經(jīng)濟危機后重回中長期升值通道，會大大加速人民幣國際化進程——這都會為我們自家金融市場的做大提供充足的支撐。
最后，破除美國政治和意識形態(tài)掣肘，其實很大程度上也可以借全球金融危機的東風。前面我們已經(jīng)說了，在爭取第三國的博弈中，中國主要是靠經(jīng)濟利益誘惑；美國則是靠政治、意識形態(tài)、文化等軟實力。
從現(xiàn)在來看，美國短期內(nèi)是占了上風的。但是，這個格局不是一成不變的。畢竟物質(zhì)決定意識、存在決定認知，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑；且不說那些小國，就是歐日韓這幫美系盟友，他們終究還是要吃飯的?，F(xiàn)在日子還維持的下去，對缺錢還可以忍受；所以美國用政治、意識形態(tài)操作，還是能在一定程度上壓制住他們對中國經(jīng)濟利益的欲望。
但如果全球經(jīng)濟危機爆發(fā)，各國慘遭重創(chuàng)；一方面他們自己元氣大傷，一方面又被美國割肉；這時候?qū)Ω沐X的重視，自然就會大大超過對政治、意識形態(tài)的執(zhí)念。而到那時候，鑒于中國經(jīng)濟在全球的相對優(yōu)勢進一步凸顯；這雙重因素下，中國市場對這些國家的重要性，就自然而然的再次抬升。
總而言之，中國現(xiàn)在的發(fā)展，也面臨一個瓶頸期。而這個瓶頸期的突破，一方面有賴于我們自己的內(nèi)蓄實力；另一方面，也有賴于國際環(huán)境的改善。內(nèi)蓄實力方面，雖然全球經(jīng)濟危機，會給我們造成一定的影響——但由于我們之前基礎(chǔ)受損最小，政策準備最充分，所以這種影響是有限的。但國際環(huán)境改善方面，全球經(jīng)濟危機的爆發(fā)，其實是可以在相當程度上，提升我們經(jīng)濟利益這個國際關(guān)系主要籌碼的相對含金量，打破美帝的戰(zhàn)略遏殺和封鎖。
所以，綜合來看，全球經(jīng)濟的爆發(fā)，短期內(nèi)或許會讓中國受一定的波及；但是中長期的角度，卻是一個百年難遇的戰(zhàn)略契機，只要我們利用的好，它將極大的改善我們現(xiàn)在在國際上面臨的各種不利形勢，打造出一個十分有利于中國騰飛的良好外部環(huán)境。
這就是我說中國也在事實上“期待”全球經(jīng)濟危機的邏輯。
美國和中國，全球經(jīng)濟的兩大戰(zhàn)略支柱，現(xiàn)在因為彼此矛盾和各自的利益考量，都在事實層面放棄了拯救全球經(jīng)濟的努力，反而不約而同的對這場迫在眉睫的大危機抱以“期待”。這種立場，再結(jié)合現(xiàn)在世界經(jīng)濟糟糕的態(tài)勢，全球危機，基本上已經(jīng)說是無可避免。
