記者采訪了中國著名國際關(guān)系學(xué)者鄭永年，請(qǐng)他就俄烏沖突下的中美關(guān)系、臺(tái)灣問題談了看法，大有醍醐灌頂之感。記者整理了一下觀點(diǎn)摘要，和大家分享一下：
--怎么看待拜登政府下連經(jīng)濟(jì)官員也成為超級(jí)鷹派？
鄭老師說，在中國問題和貿(mào)易政策上，共和黨還是講貿(mào)易理性的，也就是會(huì)考慮到中美掛鉤的情形，特朗普雖然表現(xiàn)得非理性，但是是用非理性的方式來達(dá)到理性的效果，即所謂的貿(mào)易平衡。而現(xiàn)在的民主黨在處理貿(mào)易問題上比共和黨更具有意識(shí)形態(tài)色彩。特朗普搞的施壓是希望中國屈服，而拜登政府希望的是中美系統(tǒng)性的脫鉤。一個(gè)國家如果只從意識(shí)形態(tài)看問題，就會(huì)出現(xiàn)集體的恐慌。 當(dāng)一個(gè)國家對(duì)另一個(gè)國家有集體恐懼感的時(shí)候，它的決策絕對(duì)不會(huì)有任何理性。
--中美關(guān)系還能穩(wěn)定下來嗎？
鄭老師認(rèn)為，現(xiàn)在要去改善中美關(guān)系的話，從美國內(nèi)政來說沒有任何條件。但今天的中美關(guān)系不是美國單方面定義的，中國要有自信可以定義。如果美國有對(duì)中國的集體恐懼感，中國對(duì)美國也是如此的話，這個(gè)世界就麻煩了。而中國是理性的，就可以管控沖突。
--美國的對(duì)華政策底線在哪里？美國危險(xiǎn)的臺(tái)海政策有剎車機(jī)制嗎？
鄭老師很干脆地回答：沒有。今天如果還有人幻想有個(gè)底線的話，那么我們就要犯大的錯(cuò)誤。美國在臺(tái)灣問題上沒有底線。中國即使給美國畫了紅線，它也會(huì)視而不見，除非中國給它造一個(gè)南墻，它撞到了就可以。所以在臺(tái)灣問題上我們一定要有足夠的準(zhǔn)備。美國在引誘中國用軍事手段來解決臺(tái)灣問題，就像美國需要一場(chǎng)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)來削弱俄羅斯一樣，美國需要一場(chǎng)沖突來建立亞洲小北約。這是我們必須保持高度清醒的時(shí)候。
--下一個(gè)“亞洲烏克蘭”會(huì)是誰？
亞洲國家要思考，亞洲的安全是要靠域外大國來取得，還是建立亞洲本身的秩序來取得？歐洲已經(jīng)提供了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。歐盟是歐洲的安全力量，但北約不是。歐洲如果只有歐盟而沒有北約會(huì)更和平。北約是美國主導(dǎo)的，在歐洲是制造和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)，你可以argue。這次俄烏沖突的負(fù)面效應(yīng)歐洲國家要自己承擔(dān)，美國不會(huì)承擔(dān)的。亞洲國家應(yīng)當(dāng)看清楚。如果亞洲北約真的產(chǎn)生了，亞洲永無寧日。
