隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)背景下歐洲能源危機(jī)的深入發(fā)酵。歐洲，尤其是德國(guó)的工業(yè)正在面臨滅頂之災(zāi)。大量的產(chǎn)業(yè)龍頭已經(jīng)開始加快外遷。龍頭一走，下游的配套廠商，能遷的自然也會(huì)跟著遷徙，不能走的，則會(huì)逐漸消亡。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)可以說(shuō)是收益頗豐。在之前的《歐洲大潰敗——金融資本逃美，產(chǎn)業(yè)資本赴中》中，我們已經(jīng)列舉了德國(guó)乃至歐洲產(chǎn)業(yè)資本向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，而這股趨勢(shì)現(xiàn)在仍在發(fā)酵。但受益的不止是中國(guó)。作為這一輪歐洲產(chǎn)業(yè)危機(jī)的策劃者，美國(guó)同樣是更大的贏家。像巴斯夫、大眾這些，除了向中國(guó)轉(zhuǎn)移，同樣也在大量向美國(guó)轉(zhuǎn)移。甚至在吸納歐洲產(chǎn)業(yè)資本絕對(duì)金額方面，美國(guó)可能比中國(guó)還要更多一些。
這個(gè)是很正常的。從大格局來(lái)說(shuō)，隨著中美脫鉤的加劇，未來(lái)全球可能越來(lái)越多的為分為中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈。每個(gè)圈子一套經(jīng)濟(jì)體系，一個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)，彼此間一定程度上相對(duì)獨(dú)立。這種情況下，兩面下注，是任何一個(gè)像繼續(xù)混下去的跨國(guó)企業(yè)都必然要做的事。最重要的是，美國(guó)本身也雄心勃勃，要重啟工業(yè)化。美國(guó)的這個(gè)想法早在奧巴馬時(shí)代就已經(jīng)萌發(fā)，并一直推動(dòng)。
但隨著中美對(duì)抗趨勢(shì)的加劇，這個(gè)規(guī)劃的重要性和戰(zhàn)略緊迫性現(xiàn)在又大大增強(qiáng)——這不僅僅是關(guān)系到擺脫中國(guó)依賴，以及遏制中國(guó)的問(wèn)題，更是美國(guó)穩(wěn)固自身國(guó)家底盤、打贏中美世紀(jì)博弈的必須。甚至，美國(guó)這一次對(duì)歐洲的刨根挖墳，除了金融收割補(bǔ)窟窿之外，本質(zhì)上也包含了要把歐洲產(chǎn)業(yè)和技術(shù)人才驅(qū)趕回美國(guó)的目的——只不過(guò)中國(guó)生生又截了一把大胡而已。總而言之，歐洲乃至全球產(chǎn)業(yè)資本分赴中美，將成為當(dāng)下乃至未來(lái)的趨勢(shì)。而中美產(chǎn)業(yè)體系的競(jìng)爭(zhēng)，也將成為中美經(jīng)濟(jì)圈比拼的關(guān)鍵。
這么一說(shuō)，很多人就很焦慮了——畢竟我們無(wú)論是國(guó)力還是影響力，都比美國(guó)要遜，哪怕就是金融，雖然此消彼長(zhǎng)比較明顯，但論絕對(duì)實(shí)力依然是跟美國(guó)差的老遠(yuǎn)。如果連最后連產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)都被美國(guó)趕上，搞成個(gè)分庭抗禮，那我們又如何才能在這場(chǎng)博弈中頂住美國(guó)的攻擊？最后豈不是必然落?。科鋵?shí)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我覺得大家不必?fù)?dān)心。
畢竟中國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系優(yōu)勢(shì)能發(fā)展到今天，也不是白給的——最完整的工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)集群，較好的行政效率，。完善基礎(chǔ)設(shè)施和高效物流體系，相對(duì)穩(wěn)定的能源供應(yīng)，以及相對(duì)較低的工人工資、較好的紀(jì)律性，以及跟美國(guó)同等量級(jí)的消費(fèi)市場(chǎng)——未來(lái)潛力更是超過(guò)美國(guó)。當(dāng)然，很多人會(huì)說(shuō)，美國(guó)也有中國(guó)不如的地方——比如能源價(jià)格和土地價(jià)格比中國(guó)便宜，再加上畢竟有錢，所以很多方面的政策的優(yōu)惠和補(bǔ)貼也比中國(guó)更具吸引力。
至于文化、體制和意識(shí)形態(tài)之于歐日韓這些產(chǎn)業(yè)掠奪對(duì)象的吸引力，更是中國(guó)無(wú)論如何也比不了的。這個(gè)確實(shí)不假。美國(guó)確實(shí)也有在產(chǎn)業(yè)體系方面追趕中國(guó)的本錢。但憑這些，并不足以讓美國(guó)實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化，更不足以追上中國(guó)。甚至可以說(shuō)，只要我們自己不出大亂子，即便美國(guó)在再工業(yè)化方面有再多的雄心壯志，他在產(chǎn)業(yè)體系方面也絕不可能重振，所謂的再工業(yè)化，注定只是黃粱一夢(mèng)。為什么這么說(shuō)？這個(gè)我們可以看看晚清的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。
19世紀(jì)60年代至90年代的這場(chǎng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，曾經(jīng)被當(dāng)時(shí)的大清寄予了師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)的美好期待。首先政治驅(qū)動(dòng)力很足——上面有恭親王奕?，下面有曾左李張等實(shí)權(quán)封疆大吏，慈禧太后其實(shí)也并不反對(duì)。資源方面，背靠4億農(nóng)民土里刨食創(chuàng)造出來(lái)的財(cái)富，以及一千多萬(wàn)平方公里土地上資源礦藏，擱在第二次科技革命尚未爆發(fā)的時(shí)代環(huán)境下也完全夠用——至少比同步開啟近代化的日本要強(qiáng)的多，至于市場(chǎng)——也有中國(guó)這個(gè)龐大經(jīng)濟(jì)自留地?fù)沃?/span>
技術(shù)、設(shè)備和人才確實(shí)差些，但當(dāng)時(shí)也沒什么專利和人才限制流動(dòng)的說(shuō)法，花錢都可以從西方買到。有資金，有決心，有廉價(jià)勞動(dòng)力、有資源也有市場(chǎng)，總的來(lái)看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的條件雖然不能說(shuō)完美，但其實(shí)也是相當(dāng)不錯(cuò)的。但結(jié)果如何呢？結(jié)果大家都知道了——看上去紅火了一陣子，但都是驢糞蛋子面兒光，一場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)全打回原形。為什么洋務(wù)運(yùn)動(dòng)玩不起來(lái)？當(dāng)然原因有很多，官員顢頇貪腐，守舊派大臣阻擾，官督商辦模式的弊端、民眾思想的落后等等，一說(shuō)可以說(shuō)一大籮筐。這些解釋對(duì)不對(duì)？都對(duì)！但這都是技術(shù)層面的解釋，最多也就是機(jī)制問(wèn)題。
這些問(wèn)題，在英國(guó)工業(yè)化早期、德國(guó)工業(yè)化早期、俄國(guó)工業(yè)化早期甚至日本工業(yè)化早期都出現(xiàn)過(guò)，甚至有的比大清更嚴(yán)重——而差異是它們?cè)S多在當(dāng)時(shí)并沒有大清這么豐厚的家底。但他們都熬過(guò)來(lái)了，成為了列強(qiáng)；反而大清的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗了，自己也徹底混成了東亞病夫。所以，技術(shù)問(wèn)題都不是真正的問(wèn)題。真正的問(wèn)題，是體制問(wèn)題。從始至終，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)都停留在技術(shù)層面，從來(lái)沒有從上層建筑層面，營(yíng)造出適合近代工業(yè)體系的環(huán)境和氛圍。
什么事適合近代工業(yè)體系開展的環(huán)境和氛圍？不是什么官員廉潔奉公——英美工業(yè)化早期官員腐敗程度一點(diǎn)都不比晚清差；也不是什么民眾愚昧或者受壓迫要反抗——19世紀(jì)的列強(qiáng)工人階級(jí)活的狗都不如，反抗一撥接一撥，甚至直接促成了共產(chǎn)主義思想的誕生。至于守舊派勢(shì)力——英國(guó)的舊貴族、法國(guó)的王室、俄羅斯的農(nóng)奴地主、日本的幕府和武士階層甚至美國(guó)的南部奴隸主，誰(shuí)的能耐比大清的清流道學(xué)差了？那么，什么是深層次的原因？籠統(tǒng)點(diǎn)說(shuō)是制度問(wèn)題。
而具體點(diǎn)說(shuō)，是大清的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，并沒有營(yíng)造出一個(gè)良性的既得利益集團(tuán)參與和分肥機(jī)制。這并不是說(shuō)利益集團(tuán)就沒有參與分肥，否則李鴻章那個(gè)宰相合肥天下瘦的說(shuō)法從何而來(lái)？只不過(guò)，這種分肥，并不是做蛋糕模式，而是分蛋糕模式。他們并不是參與其中，通過(guò)把蛋糕做大，產(chǎn)生更多經(jīng)濟(jì)效益，然后從中獲取回報(bào)；而是更多的把收益渠道外置，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的雁過(guò)拔毛，來(lái)獲得自己的利益滿足——比如朝廷的產(chǎn)業(yè)扶植資金自己截流一部分，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中吃拿卡要，上游原材料供應(yīng)和下游銷售方面利用自己的權(quán)力搞壟斷等等。這是非常要命的。產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程其實(shí)不太怕既得利益集團(tuán)分肥。相反，利益集團(tuán)參與其中，能幫產(chǎn)業(yè)消除很多外部阻力。
但這分肥也是要講基本法的。你如果是入股式分肥，那你分到的肥，最終很大一部分還是會(huì)回到產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中——畢竟企業(yè)做大做強(qiáng)了，你的收益會(huì)更多，更持久。而且，隨著企業(yè)發(fā)展，能創(chuàng)造更多的收益，那壯大起來(lái)的產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)，就有更多的錢去收買守舊勢(shì)力——就算收買不了的，也有更多的資源去消滅它們，最終反而對(duì)工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展大有促進(jìn)。但如果既得利益集團(tuán)的分飛路徑只是雁過(guò)拔毛，那就麻煩了——這種撈一票就跑的模式下，首先既得利益集團(tuán)本身對(duì)做大做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力天生不足；
同時(shí)，由于錢被一次性抽走，產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)必會(huì)受影響，無(wú)法持續(xù)創(chuàng)造更多的財(cái)富，所以保護(hù)它們的洋務(wù)派既得利益集團(tuán)也沒法從中獲取持續(xù)遞增的資源，所以也無(wú)法讓自己變的更強(qiáng)大，這樣在與守舊派的長(zhǎng)期博弈中，自然也就無(wú)法持續(xù)奠定優(yōu)勢(shì)乃至勝勢(shì)。這也就是為什么湘淮系搞了三十多年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，辦了大堆企業(yè)，結(jié)果本身經(jīng)濟(jì)上不成氣候也就罷了，政治上也始終斗不倒徐桐翁同龢這幫清流的原因——表面上是慈禧搞制衡，真正的原因，是因?yàn)樗麄兊耐娣?，只能讓自己撈的盆滿秤滿，卻無(wú)法通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)獲取到足夠的資源，進(jìn)而壯大洋務(wù)派這股勢(shì)力，所以無(wú)法向最頂層政治資源滲透，只能在慈禧的掌控下跟一幫道學(xué)清流玩黨爭(zhēng)。
所以，是參與型分肥，還是雁過(guò)拔毛式分肥，這個(gè)差異是巨大的。前者可以促進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，讓進(jìn)入良性循環(huán)，后者則反而會(huì)阻礙工業(yè)化進(jìn)程，讓其進(jìn)入惡性循環(huán)。那為什么列強(qiáng)的既得利益集團(tuán)可以在工業(yè)化過(guò)程中參與式分肥，而大清的既得利益集團(tuán)卻只能局限在雁過(guò)拔毛呢？具體點(diǎn)說(shuō)，這是因?yàn)檠髣?wù)派無(wú)法拋棄更大的利益。在傳統(tǒng)農(nóng)耕文明環(huán)境下，最大的利益不是經(jīng)濟(jì)利益，而是政治利益。士農(nóng)工商，士為首商為末。士大夫不得經(jīng)商為政治正確。
當(dāng)然，這個(gè)政治正確也是扯淡的，私下里沒幾個(gè)人真正遵守。但有這么個(gè)政治正確在，搞錢就只能私下里偷偷摸摸，無(wú)法堂而皇之的進(jìn)行。當(dāng)然，隨著工業(yè)化進(jìn)程的開啟，參照列強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)，官商合流是很正常甚至?xí)袟l件的半合法化——英國(guó)女王伊莉薩白一世還給海盜發(fā)私掠證合作搶劫分成呢。但這玩意在大清不行。這就極大的捆住了高級(jí)官僚的手腳——普通官僚可能無(wú)所謂，但高級(jí)官僚，尤其是封疆大吏像曾左李張這些，是沒法明目張膽入股經(jīng)營(yíng)的——偷偷摸摸可以，但這也就給政敵留下了攻擊自己的炸彈。
既然只能偷偷摸摸，那就沒法正式參與，撈一票就跑的雁過(guò)拔毛，才是最合適，最安全的——畢竟和倆錢兒比，權(quán)力和社會(huì)地位才是最重要的。那為什么士人不得經(jīng)商？這是基于穩(wěn)態(tài)社會(huì)治理的基本要求。這個(gè)本身也沒什么錯(cuò)——其實(shí)現(xiàn)在依然是這么要求的。但在工業(yè)化早期，在產(chǎn)業(yè)資本還很弱小的時(shí)期，在這個(gè)特殊歷史階段，其實(shí)產(chǎn)業(yè)的萌芽，還真離不開這些手握權(quán)柄的既得利益集團(tuán)的深度參與和庇護(hù)。所以說(shuō)白了，這就是個(gè)利益獲取機(jī)制與工業(yè)化要求沖突的問(wèn)題。既有體制下存在更大的利益，而這個(gè)更大利益，與工業(yè)化發(fā)展要求形成了對(duì)立和沖突。而現(xiàn)在的美國(guó)再工業(yè)化，其實(shí)就面臨著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)一樣的困境。
籠統(tǒng)了說(shuō)，現(xiàn)代西式民主制度的高運(yùn)行成本和低效率，以及所謂的普世價(jià)值政治正確，跟工業(yè)化的要求是相沖突的。而往細(xì)了說(shuō)，大量中間利益集團(tuán)——比如工會(huì)、環(huán)保組織等等，都以雁過(guò)拔毛的形式，從產(chǎn)業(yè)資本那里狂薅羊毛，阻礙它的推進(jìn)。最要命的是，這幫利益集團(tuán)依附于這套選舉體制而生，他們迎合選票的基本利益導(dǎo)向，跟工業(yè)化大幅沖突。這就導(dǎo)致它既要薅羊毛，也要阻礙你干正事——阻礙你干正事，不光是他們薅羊毛的手段，同樣是他們攫取選票的手段。這個(gè)就比較狠了。一般來(lái)說(shuō)，雁過(guò)拔毛免不了——中國(guó)工業(yè)化早期的腐敗官員也雁過(guò)拔毛，但人家拿了錢就干事。
最關(guān)鍵的是形成慣例后，只要你錢送夠，他就不會(huì)再找你麻煩。可這幫貨要在民眾面前持續(xù)性的刷存在感，所以隔三差五就要出手搞事，通過(guò)搞事在民眾面前刷夠存在感，然后再收錢擺平——等于是企業(yè)不僅花錢，還得耽擱事情，造成了兩道傷害。而這還不是最麻煩的——畢竟雖然刮的狠，但扎根美國(guó)確實(shí)好處也多。最致命的，是金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)的破壞性滲透和對(duì)再工業(yè)化的根本性利益沖突。美國(guó)經(jīng)濟(jì)早已金融化，金融操作成為攫利的主要手段。本來(lái)金融對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是有促進(jìn)作用的，但如果金融資本的過(guò)度擴(kuò)張，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了兩層威脅：微觀層面，是金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)的綁架。
本來(lái)，產(chǎn)業(yè)通過(guò)金融操作獲取資金，促進(jìn)發(fā)展，這是一條不錯(cuò)的良性路子。但這條路也有個(gè)問(wèn)題，就是財(cái)富依然得從研發(fā)生產(chǎn)銷售得來(lái)，來(lái)錢太慢。所以金融資本更青睞于炮制概念包裝炒作，拿到資本市場(chǎng)圈錢套現(xiàn)。這種模式下，產(chǎn)業(yè)就淪為金融操作的殼——它不需要這個(gè)企業(yè)真的扎扎實(shí)實(shí)經(jīng)營(yíng)，老老實(shí)實(shí)研發(fā)升級(jí)，只需要選中這么一個(gè)好的標(biāo)的，然后迎合熱點(diǎn)，披上一層花里胡哨聽起來(lái)唬人的外衣，然后直接到資本市場(chǎng)上炒作變現(xiàn)就行。
至于是否這種做法是否會(huì)對(duì)企業(yè)發(fā)展造成傷害，是否欺騙股民，是否炒作過(guò)后產(chǎn)業(yè)一地雞毛，金融資本根本不在乎——反正錢到手就ok，這個(gè)殼臭了，換個(gè)殼繼續(xù)炒。這種玩法，近幾年在中美都很流行。中國(guó)這邊比較著名的案例，就是野蠻人姚振華收購(gòu)南玻A，生生把一家行業(yè)龍頭給玩廢。后來(lái)寶能系又繼續(xù)拓展，萬(wàn)科、甚至格力都成為其目標(biāo)，最后被董明珠一頓公開大喝，驚動(dòng)了高層政治權(quán)力，才把這股妖風(fēng)摁下去。
但中國(guó)這邊有政治權(quán)力阻止，美國(guó)那邊政治權(quán)力早就被金融資本高度滲透，所以沒什么人管——所以產(chǎn)業(yè)衰敗非常厲害。最著名的就是波音，這個(gè)美國(guó)工業(yè)皇冠上的明珠，近年來(lái)故障頻頻，其他包括NASA什么的，也是日趨衰敗——這里面都少不了金融資本的功勞。甚至連濃眉大眼的facebook都有樣學(xué)樣，搞什么一看就是騙人玩意的元宇宙meta，狠狠炒了一把股票。這種金融空倒的泛濫，勢(shì)必會(huì)對(duì)美國(guó)再工業(yè)化造成嚴(yán)重傷害。而鑒于美國(guó)政治權(quán)力早已跟金融資本沆瀣一氣，也無(wú)力阻止，所以這股風(fēng)潮不免。
而從宏觀上來(lái)說(shuō)，美國(guó)金融化，更是再工業(yè)化的天敵。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化，與全球化、去工業(yè)化是同步的。全球化不僅意味著生產(chǎn)要素的全球范圍優(yōu)化配置，同時(shí)也為美元的世界貨幣地位奠定了基礎(chǔ)。畢竟美元要成為世界貨幣，前提是全世界都得用美元。這個(gè)全世界都用美元，除了與石油掛鉤，除了基于美國(guó)強(qiáng)大實(shí)力衍生的國(guó)家信用和暴力威懾是不夠的——畢竟別人就是想用，也得手頭有美元才行。那怎樣才能讓大家都有美元？這就決定了美國(guó)必須把制造業(yè)讓渡出去，把自己變成一個(gè)消費(fèi)性國(guó)家。其他國(guó)家生產(chǎn)，然后美國(guó)用美元購(gòu)買，這些國(guó)家有了美元，才拿去買大宗商品，才能當(dāng)外匯儲(chǔ)備，才能買美債。
只有這樣，美元才能通行全球，然后金融資本才能通過(guò)這個(gè)進(jìn)行各種金融收割，最快最大的攫取利益。而美國(guó)如果再工業(yè)化，如果成功，那意味著全球最大消費(fèi)市場(chǎng)將重新進(jìn)入自產(chǎn)自銷模式——這意味著美元未來(lái)就出不去了！美元出不去，那美元潮汐也就沒法玩了，華爾街也沒辦法再金融收割。不能金融收割，那金融資本再想攫利，就只能老老實(shí)實(shí)轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)資本。這個(gè)本來(lái)也不是不行。但問(wèn)題是做產(chǎn)業(yè)投入高風(fēng)險(xiǎn)大變現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)，還要面臨中國(guó)那邊的直接競(jìng)爭(zhēng)。
快錢大錢輕松錢賺慣了的金融資本，哪愿意干這苦逼買賣？還是依附在美國(guó)霸權(quán)身上全球吸血來(lái)的舒服。當(dāng)然，美國(guó)霸權(quán)現(xiàn)在正在衰落，如果一旦霸權(quán)沒了，那也是皮之不存毛將焉附。但問(wèn)題是霸權(quán)雖在衰落，但畢竟還沒有崩潰。長(zhǎng)年的依附，已經(jīng)讓金融資本形成了路徑依賴，只要還能玩的下去，就不愿意輕易跳船，直到吸干美國(guó)霸權(quán)的最后一滴血。這才是美國(guó)再工業(yè)化最大的敵人。
華爾街金融資本已經(jīng)控制了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，甚至綁架了美國(guó)政治。再工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)崛起，將打破金融資本的舒適圈，嚴(yán)重侵害他們的利益，勢(shì)必招致金融資本的拆臺(tái)甚至反抗。而鑒于金融資本與體制已經(jīng)高度融合為一體——就像明末體制被東林黨綁架一樣，要想打破金融資本的阻礙，就必須打破體制推到重來(lái)，否則沒法為再工業(yè)化爭(zhēng)取到足夠的發(fā)展空間。這就是我們說(shuō)美國(guó)的再工業(yè)化是晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)翻版的原因。這不光是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的問(wèn)題，更是上層建筑的問(wèn)題。
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的問(wèn)題，美國(guó)雖然坑多，但畢竟國(guó)力雄厚，非要解決總可以解決。但上層建筑成了這個(gè)樣子，不重新洗牌的話，再工業(yè)化就沒法順利進(jìn)行，最終只能像洋務(wù)運(yùn)動(dòng)一樣，成為一場(chǎng)金玉其外敗絮其中的自嗨。但這里面也有一個(gè)變數(shù)，就是中國(guó)。中國(guó)是全球最大生產(chǎn)國(guó)，是全球最大進(jìn)出口國(guó)，同時(shí)也是全球最大外匯儲(chǔ)備國(guó)。所以美元的全球流通，很大程度上是經(jīng)中國(guó)之手，再傳導(dǎo)到全世界。如果中美脫鉤，那美元就是想出去也出不去，想不再工業(yè)化也不行。
當(dāng)然，過(guò)快的脫鉤，美國(guó)自己也承受不了。而且就算美國(guó)不脫鉤，這形勢(shì)中國(guó)也會(huì)逐步推動(dòng)去美元化。所以，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，金融資本的勢(shì)力衰退，是不可避免的。但問(wèn)題就在于，美國(guó)處于衰落周期，中國(guó)處于上升周期。所以在部分美國(guó)精英看來(lái)，緩脫不如早脫。緩脫雖然出會(huì)馬上大亂，但屆時(shí)中國(guó)萬(wàn)事俱備，美國(guó)就算再工業(yè)化，也競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)成熟的中國(guó)產(chǎn)業(yè)體系，屆時(shí)中國(guó)將在美國(guó)之外的其他市場(chǎng)擊敗美國(guó)工業(yè)，成為全球新經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)者。而早脫，雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)馬上要崩，但中國(guó)同樣也逃不掉。
但大家都崩了后，美國(guó)畢竟實(shí)力和影響力還在中國(guó)之上，所以大家都推到重來(lái)后，美國(guó)還是能站的優(yōu)勢(shì)，站的先機(jī)。這就是美國(guó)內(nèi)部部分精英頻繁挑釁中國(guó)，制造臺(tái)灣摩擦的邏輯——拼著自己傷筋動(dòng)骨，也要早死早超生。只要中美鬧掰，全球化解體，縱然美國(guó)短期內(nèi)遭受重創(chuàng)，但中國(guó)損失更重。
更關(guān)鍵的是，一旦全球化崩潰，金融資本嗜血模式也就無(wú)以為繼，只能老老實(shí)實(shí)化身產(chǎn)業(yè)資本，回來(lái)支持再工業(yè)化。而中國(guó)對(duì)此也洞若觀火，雖然跟美國(guó)斗的熱火朝天，但一個(gè)原則是鮮明的——堅(jiān)持繼續(xù)擴(kuò)大開放。這意思就是——反正老子就是不脫鉤，你怎么弄我，我也就是不脫鉤。只要中美不徹底鬧掰，金融資本嗜血全球的渠道就不會(huì)大幅斬?cái)?，它們就還能嗜血，就不至于被逼著去干再工業(yè)化的苦力活兒。這樣中國(guó)就還有繼續(xù)發(fā)展的時(shí)間——而時(shí)間，是站在中國(guó)這邊的。
當(dāng)然，雖然中國(guó)堅(jiān)持不脫鉤，雖然美國(guó)內(nèi)部也有不想脫鉤的勢(shì)力。
但同樣，想中美趕緊鬧掰的勢(shì)力，也是賊心不死。所以接下來(lái)臺(tái)灣問(wèn)題還會(huì)繼續(xù)發(fā)酵，能否在不觸犯底線的前提下有效化解，為自己爭(zhēng)取足夠的時(shí)間，這就要考驗(yàn)中國(guó)的政治智慧了。
