成長或退場 企業(yè)只能二擇一
2008-07-16 16:37:05
有人問我,企業(yè)非得不斷追求成長嗎?難道不能選擇做一個小而美的企業(yè)?根據(jù)麥肯錫最近一項研究發(fā)現(xiàn),答案是不行。因為“成長”是企業(yè)生存的必要關(guān)鍵,不是一個選項。企業(yè)如果停止成長,就會面臨淘汰出場的壓力。
在該次研究中,麥肯錫將美國前一百大企業(yè)挑出,以1984年至1994年為第一次經(jīng)濟循環(huán)期,分析這些公司的營收成長與股東總報酬率(TRS,total returns to shareholders)。我們將這些公司的營收成長與國內(nèi)生產(chǎn)毛額(GDP)成長作比對,并以標準普爾五百(S&P 500)來衡量其股東總報酬率的表現(xiàn),歸類出四大類別。
第一種我們稱之為成長巨人型企業(yè)(Crowth Giant),這些企業(yè)不僅營收成長超越GDP成長,而且TRS也優(yōu)于標準普爾五百平均值,占總體樣本的29%。
第二種是高度績效型企業(yè)(Performers),其營收成長低于GDP成長,但TRS優(yōu)于標準普爾五百平均值,占總體樣本33%。所謂小而美企業(yè),或只追求高報酬率卻不積極擴張營收的公司,大多屬于這個類型。
第三種是低度回饋型企業(yè)(Unrewarded),占總體樣本的11%,其營收成長超越 GDP成長,但TRS低于標準普爾五百平均值。
第四種是面臨挑戰(zhàn)型企業(yè)(Challenged),占27%,營收成長不僅低于GDP成長,同時TRS也不及標準普爾五百平均值。
之后,我們以1994年到2004年做為第二次經(jīng)濟循環(huán)期,將該一百大企業(yè)的表現(xiàn)與第一次經(jīng)濟循環(huán)期做比較分析,發(fā)現(xiàn)這些前一百大企業(yè)產(chǎn)生了關(guān)鍵性的變化。
雙高成長企業(yè)能安然度過景氣循環(huán)
在此一時期,原來的成長巨人型企業(yè)中,有41%仍屹立不搖,繼續(xù)維持雙高成長態(tài)勢;同時,其中僅有3%表現(xiàn)不佳而退出市場(倒閉或被購并)。這代表此類企業(yè)存活率很高。
再看高度績效型企業(yè)的變化,到了第二經(jīng)濟循環(huán)期的退場比率已經(jīng)高達36%,而能繼續(xù)維持本來的高度績效型企業(yè)也僅達9%。這兩個數(shù)字說明此類公司如果不追求進步,落后市場成長,退場比率是成長巨人型公司的12倍!
這是一個所有企業(yè)都應(yīng)深思的現(xiàn)象,充分說明了,一間公司不可以不成長!
更有趣的現(xiàn)象,發(fā)生在面臨挑戰(zhàn)型企業(yè)。這一類公司在第一個經(jīng)濟循環(huán)期間,兩項指標表現(xiàn)都不佳。但到了第二個經(jīng)濟循環(huán)期,表現(xiàn)卻反而比高度績效型公司來得出色,總共有38%的企業(yè),其TRS超越標準普爾五百的平均值,比高度績效型企業(yè)的21%來得優(yōu)異。此外,其退場率為26%,也遠低于高度績效型企業(yè)。
小而美企業(yè)較易陷于溫水煮青蛙
從面臨挑戰(zhàn)型與高度績效型在兩個周期間的消長可看出,高度績效型公司缺乏危機感和追求成長的積極作為。這就是所謂的“溫水煮青蛙效應(yīng)”,沒有危機感的公司很難意識到看不見的危機。
反過來說,面臨挑戰(zhàn)的公司警覺到自己的落后,會想盡方法逆轉(zhuǎn)劣勢,從增加公司營收與提高報酬率雙管齊下。因此我們也能發(fā)現(xiàn),有時企業(yè)的確需要“危機感”方能更上一層樓。
以上分析給了我們一個結(jié)論:所有的企業(yè)都面臨“成長或退場”的嚴肅課題。
倘若企業(yè)面臨無法突破成長的瓶頸,有兩個方法可以繼續(xù)創(chuàng)造價值。一是把資本還給股東,讓他們另尋投資機會。另一個方法就退場,透過購并讓公司在還有價值時就賣出,為社會和股東創(chuàng)造最大價值。
在了解成長對企業(yè)存亡的重要性之后,企業(yè)得要開始思考如何成長。成長有兩種方式:一個是快速成長,維持營業(yè)毛利(operating margins)。另一種是稍微緩慢成長,持續(xù)改進營業(yè)毛利。但不應(yīng)該有任何成長策略,是以犧牲營業(yè)毛利為代價的。
成熟產(chǎn)業(yè)仍能成長,飽和非停滯借口
最后要探討的是,一般刻板印象會將產(chǎn)業(yè)分成“成長中產(chǎn)業(yè)”及“成熟產(chǎn)業(yè)”,而人們會有種迷思,認為身處成熟產(chǎn)業(yè)的公司會因市場飽和而無法達成高度成長。
然而我們的研究顯示,并沒有成長中或成熟市場的分別,大部分成長中產(chǎn)業(yè)中都有飽和的區(qū)塊,而成熟產(chǎn)業(yè)或是市場亦仍有充足的成長機會。舉例而言,電信產(chǎn)業(yè)被認為是成熟產(chǎn)業(yè),其中固網(wǎng)業(yè)務(wù)就是所謂典型的飽和市場,然而在語音業(yè)務(wù)不斷萎縮的狀況下,寬頻數(shù)據(jù)服務(wù)卻提供了新的成長動能。
先前提到成長巨人型的企業(yè)中,身處成熟產(chǎn)業(yè)的企業(yè)占樣本數(shù)的大多數(shù)。這證明了,市場飽和不是成長停滯的借口;即便身處成熟產(chǎn)業(yè)的企業(yè),仍可以透過深耕所在次產(chǎn)業(yè),找出潛在成長空間。